它们不相等。最后，不管发生什么，代码都会运行*。 它对于清理必须运行的代码非常有用。

*： 正如Mark Byers所评论的，任何导致进程立即终止的事情也会阻止最终代码的运行。 后者可以是os._exit()。或断电，但无限循环或其他东西也属于这一类。

下面是一段代码来澄清两者的区别:

...

try: 
  a/b
  print('In try block')
  
except TypeError:
  print('In except block')
  
finally: 
  print('In finally block')

print('Outside')

A b = 0,1

输出:

In try block 
In finally block 
Outside

(没有错误，除了跳过块。)

A b = 1,0

输出:

In finally block

Traceback (most recent call last):
a/b
ZeroDivisionError: division by zero

(没有为ZeroDivisionError指定异常处理，只执行finally块。)

A, b = 0， '1'

输出:

In except block 
In finally block 
Outside

(异常被正确处理，程序没有中断。)

注意:如果你有一个except块来处理所有类型的错误，finally块将是多余的。

完美的例子如下:

try:
    #x = Hello + 20
    x = 10 + 20 
except:
    print 'I am in except block'
    x = 20 + 30
else:
    print 'I am in else block'
    x += 1
finally:
    print 'Finally x = %s' %(x)

代码块是不等效的。如果run_code1()抛出TypeError以外的异常，或者run_code2()抛出异常，finally子句也将运行，而第一个版本中的other_code()在这些情况下不会运行。

最后是“清理行动”的定义。finally子句在离开try语句之前的任何事件中执行，无论是否发生异常(即使您没有处理它)。

我赞同拜尔斯的例子。

它们不相等。最后，不管发生什么，代码都会运行*。 它对于清理必须运行的代码非常有用。

*： 正如Mark Byers所评论的，任何导致进程立即终止的事情也会阻止最终代码的运行。 后者可以是os._exit()。或断电，但无限循环或其他东西也属于这一类。