没有到Object对象的本机映射，但这如何：

var myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；Object.keys（myObject）.forEach（函数（键，索引）{myObject[key]*=2；});console.log（myObject）；//=>｛“a”：2，“b”：4，“c”：6｝

但是您可以使用for。。。在：

var myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；for（myObject中的var键）{if（myObject.hasOwnProperty（键））{myObject[key]*=2；}}console.log（myObject）；//｛“a”：2，“b”：4，“c”：6｝

使现代化

很多人都提到，以前的方法不会返回新对象，而是对对象本身进行操作。为此，我想添加另一个解决方案，该方案返回一个新对象并保持原始对象的原样：

var myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；//返回一个新对象，其中每个键的值都使用mapFn（value）映射函数objectMap（对象，mapFn）{return Object.keys（Object）.reduce（function（result，key）{result[key]=mapFn（对象[key]）返回结果}, {})}var newObject=对象映射（myObject，函数（值）{返回值*2})console.log（newObject）；//=>｛“a”：2，“b”：4，“c”：6｝console.log（myObject）；//=>｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝

Array.prototype.reduce通过将前一个值与当前值进行某种程度的合并，将数组缩减为单个值。链由空对象｛｝初始化。每次迭代时，都会添加myObject的一个新键，该键的值是该键的两倍。

使现代化

有了新的ES6特性，有了一种更优雅的方式来表达objectMap。

常量对象映射=（obj，fn）=>对象.fromEntries(对象条目（obj）.map(（[k，v]，i）=>[k，fn（v，k，i）]))常量myObject=｛a:1，b:2，c:3｝console.log（objectMap（myObject，v=>2*v））

没有到Object对象的本机映射，但这如何：

var myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；Object.keys（myObject）.forEach（函数（键，索引）{myObject[key]*=2；});console.log（myObject）；//=>｛“a”：2，“b”：4，“c”：6｝

但是您可以使用for。。。在：

var myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；for（myObject中的var键）{if（myObject.hasOwnProperty（键））{myObject[key]*=2；}}console.log（myObject）；//｛“a”：2，“b”：4，“c”：6｝

使现代化

很多人都提到，以前的方法不会返回新对象，而是对对象本身进行操作。为此，我想添加另一个解决方案，该方案返回一个新对象并保持原始对象的原样：

var myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；//返回一个新对象，其中每个键的值都使用mapFn（value）映射函数objectMap（对象，mapFn）{return Object.keys（Object）.reduce（function（result，key）{result[key]=mapFn（对象[key]）返回结果}, {})}var newObject=对象映射（myObject，函数（值）{返回值*2})console.log（newObject）；//=>｛“a”：2，“b”：4，“c”：6｝console.log（myObject）；//=>｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝

Array.prototype.reduce通过将前一个值与当前值进行某种程度的合并，将数组缩减为单个值。链由空对象｛｝初始化。每次迭代时，都会添加myObject的一个新键，该键的值是该键的两倍。

使现代化

有了新的ES6特性，有了一种更优雅的方式来表达objectMap。

常量对象映射=（obj，fn）=>对象.fromEntries(对象条目（obj）.map(（[k，v]，i）=>[k，fn（v，k，i）]))常量myObject=｛a:1，b:2，c:3｝console.log（objectMap（myObject，v=>2*v））

为了更准确地响应OP的要求，OP需要一个对象：

myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝

要使用映射方法myObject.map，

类似于Array.prototype.map，使用如下：newObject=myObject.map（函数（值，标签）{返回值*值；});//newObject现在是｛“a”：1，“b”：4，“c”：9｝

imho最佳答案（以“接近要求的内容”+“不需要ES｛5，6，7｝”来衡量）是：

myObject.map = function mapForObject(callback)
{
  var result = {};
  for(var property in this){
    if(this.hasOwnProperty(property) && property != "map"){
      result[property] = callback(this[property],property,this);
    }
  }
  return result;
}

上面的代码避免故意使用任何语言特性，这些特性仅在最近的ECMAScript版本中可用。使用上面的代码，问题可以通过以下方式解决：

myObject=｛“a”：1，“b”：2，“c”：3｝；myObject.map=函数mapForObject（回调）{var结果＝｛｝；for（此中的var属性）{如果（this.hasOwnProperty（property）&&property！=“地图”）{result[property]=回调（this[property]，property，this）；}}返回结果；}newObject=myObject.map（函数（值，标签）{返回值*值；});console.log（“newObject is now”，newObject）；此处为备选测试代码

除了受到一些人的反对外，还可以像这样将解决方案插入到原型链中。

Object.prototype.map = function(callback)
{
  var result = {};
  for(var property in this){
    if(this.hasOwnProperty(property)){
      result[property] = callback(this[property],property,this);
    }
  }
  return result;
}

在仔细监督的情况下进行的操作不会产生任何不良影响，也不会影响其他对象的贴图方法（即阵列的贴图）。

这真的很烦人，JS社区的每个人都知道。应该有这样的功能：

const obj1 = {a:4, b:7};
const obj2 = Object.map(obj1, (k,v) => v + 5);

console.log(obj1); // {a:4, b:7}
console.log(obj2); // {a:9, b:12}

这是一个幼稚的实现：

Object.map = function(obj, fn, ctx){

    const ret = {};

    for(let k of Object.keys(obj)){
        ret[k] = fn.call(ctx || null, k, obj[k]);
    });

    return ret;
};

总是要自己实现这一点非常令人讨厌；）

如果您想要一些更复杂的、不干扰Object类的东西，请尝试以下操作：

let map = function (obj, fn, ctx) {
  return Object.keys(obj).reduce((a, b) => {
    a[b] = fn.call(ctx || null, b, obj[b]);
    return a;
  }, {});
};


const x = map({a: 2, b: 4}, (k,v) => {
    return v*2;
});

但将此映射函数添加到Object是安全的，只是不要添加到Object.prototype。

Object.map = ... // fairly safe
Object.prototype.map ... // not ok

我来到这里是为了查找并回答将对象映射到数组的问题，结果得到了这个页面。如果你来这里寻找与我相同的答案，这里是如何映射和对象到一个数组。

您可以使用map从对象返回一个新数组，如下所示：

var newObject = Object.keys(myObject).map(function(key) {
   return myObject[key];
});

TypeScript中的对象映射器

我喜欢像这样使用Object.fromEntries的示例，但它们仍然不太好用。使用Object.keys然后查找关键字的答案实际上是在进行可能不需要的多次查找。

我希望有一个Object.map函数，但我们可以创建自己的函数，并将其称为objectMap，同时可以修改键和值：

用法（JavaScript）：

const myObject = { 'a': 1, 'b': 2, 'c': 3 };

// keep the key and modify the value
let obj = objectMap(myObject, val => val * 2);
// obj = { a: 2, b: 4, c: 6 }


// modify both key and value
obj = objectMap(myObject,
    val => val * 2 + '',
    key => (key + key).toUpperCase());
// obj = { AA: '2', BB: '4', CC: '6' }

代码（TypeScript）：

interface Dictionary<T> {
    [key: string]: T;
}

function objectMap<TValue, TResult>(
    obj: Dictionary<TValue>,
    valSelector: (val: TValue, obj: Dictionary<TValue>) => TResult,
    keySelector?: (key: string, obj: Dictionary<TValue>) => string,
    ctx?: Dictionary<TValue>
) {
    const ret = {} as Dictionary<TResult>;
    for (const key of Object.keys(obj)) {
        const retKey = keySelector
            ? keySelector.call(ctx || null, key, obj)
            : key;
        const retVal = valSelector.call(ctx || null, obj[key], obj);
        ret[retKey] = retVal;
    }
    return ret;
}

如果您没有使用TypeScript，请在TypeScript Playground中复制上述代码以获取JavaScript代码。

此外，我在参数列表中将keySelector放在valSelector之后的原因是它是可选的。

*亚历山大·米尔斯的回答值得称赞。