假设: 如果您在包目录中，则A和test_A是单独的包。

结论: ．．只允许在包中导入。

进一步指出: 如果您想强制包可以放置在sys.path中的任何路径上，那么使相对导入仅在包中可用是很有用的。

编辑:

我是唯一一个认为这很疯狂的人吗?为什么当前的工作目录不被认为是一个包?——Multihunter

当前工作目录通常位于sys.path中。所有文件都是可导入的。这是自Python 2以来的行为，当时包还不存在。将运行目录作为一个包将允许以“import a”和“import a”的方式导入模块，这将是两个不同的模块。也许这是需要考虑的不一致性。

编辑:2020-05-08:似乎我引用的网站不再由写建议的人控制，所以我删除了该网站的链接。谢谢你让我知道baxx。

如果有人在已经提供的精彩答案后仍然有点纠结，我在一个网站上找到了不再可用的建议。

我提到的网站的重要引用:

“同样可以通过编程方式指定: 导入系统 sys.path.append (' . ') 当然，上面的代码必须在另一个导入之前编写 声明。

很明显，事情是这样的，事后想想。我试图在我的测试中使用sys.path.append('..')，但遇到了op发布的问题。路径定义之前我的其他导入，我能够解决这个问题。

假设: 如果您在包目录中，则A和test_A是单独的包。

结论: ．．只允许在包中导入。

进一步指出: 如果您想强制包可以放置在sys.path中的任何路径上，那么使相对导入仅在包中可用是很有用的。

编辑:

我是唯一一个认为这很疯狂的人吗?为什么当前的工作目录不被认为是一个包?——Multihunter

当前工作目录通常位于sys.path中。所有文件都是可导入的。这是自Python 2以来的行为，当时包还不存在。将运行目录作为一个包将允许以“import a”和“import a”的方式导入模块，这将是两个不同的模块。也许这是需要考虑的不一致性。

在我的情况下，我不得不改变: 解决方案1(更多更好，取决于当前的py文件路径。易于部署) 使用pathlib.Path.parents使代码更干净

import sys
import os
import pathlib
target_path = pathlib.Path(os.path.abspath(__file__)).parents[3]
sys.path.append(target_path)
from utils import MultiFileAllowed

解决方案2

import sys
import os
sys.path.append(os.getcwd())
from utils import MultiFileAllowed

从包中。一个import foo

我认为这比

import sys
sys.path.append("..")

import sys
sys.path.append("..") # Adds higher directory to python modules path.

试试这个。 为我工作。