这里似乎已经有了一些关于python 3中相对导入的问题,但在浏览了许多之后,我仍然没有找到我的问题的答案。 问题来了。

我有一个如下所示的包

package/
   __init__.py
   A/
      __init__.py
      foo.py
   test_A/
      __init__.py
      test.py

我在test.py中有一行:

from ..A import foo

现在,我在包的文件夹,我运行

python -m test_A.test

我收到消息

"ValueError: attempted relative import beyond top-level package"

但是如果我在包的父文件夹中,例如,我运行:

cd ..
python -m package.test_A.test

一切都很好。

现在我的问题是: 当我在包的文件夹中,我运行test_A子包中的模块作为test_A。测试,根据我的理解,..A只上升了一层,仍然在包文件夹中,为什么它给出消息说在顶层包之外。导致此错误消息的确切原因是什么?


当前回答

假设: 如果您在包目录中,则A和test_A是单独的包。

结论: ..只允许在包中导入。

进一步指出: 如果您想强制包可以放置在sys.path中的任何路径上,那么使相对导入仅在包中可用是很有用的。

编辑:

我是唯一一个认为这很疯狂的人吗?为什么当前的工作目录不被认为是一个包?——Multihunter

当前工作目录通常位于sys.path中。所有文件都是可导入的。这是自Python 2以来的行为,当时包还不存在。将运行目录作为一个包将允许以“import a”和“import a”的方式导入模块,这将是两个不同的模块。也许这是需要考虑的不一致性。

其他回答

如果在上层文件夹中有__init__.py,可以将导入初始化为 导入文件/路径作为初始化文件的别名。然后你可以使用它在较低的脚本:

import alias

这实际上比其他答案要简单得多。

TL;DR:直接导入A,而不是尝试相对导入。

当前工作目录不是包,除非您从另一个文件夹导入文件夹包。因此,如果您打算将包导入其他应用程序,那么包的行为将正常工作。不管用的是测试…

在不改变目录结构的情况下,只需要改变test.py导入foo.py的方式。

from A import foo

现在运行python -m test_A。test将在没有ImportError的情况下运行。

为什么会这样?

当前工作目录不是包,但它被添加到路径中。因此可以直接导入文件夹A及其内容。这是同样的原因,你可以导入任何其他包,你已经安装…它们都包含在你的路径中。

我对这个问题的理解是这样的:

[案例1]当你开始一个绝对导入

python -m test_A.test

or

import test_A.test

or

from test_A import test

你实际上是将导入锚设置为test_A,换句话说,顶级包是test_A。当我们有test。py do from。一个导入xxx,你正在从锚转义,而Python不允许这样做。

[案例2]当你这样做的时候

python -m package.test_A.test

or

from package.test_A import test

你的锚变成了包,所以包/test_A/test.py从…导入xxx不会转义锚(仍然在包文件夹内),Python很乐意接受这一点。

简而言之:

Absolute-import改变当前锚(=重新定义什么是顶级包); 相对导入不会改变锚,而是限定在锚上。

此外,我们可以使用全限定模块名(FQMN)来检查这个问题。

检查每种情况下的FQMN:

【例2】测试。__name__ = package.test_A.test (CASE1)测试。__name__ = test_A.test

对于CASE2, an。import xxx将生成一个带有FQMN=package的新模块。Xxx,这个可以接受。

对于CASE1, ..从内部从…import xxx将跳出test_A的起始节点(锚点),这是Python不允许的。

我认为这种“相对导入”的限制是一种相当丑陋的设计,完全违背了Python的格言“简单比复杂好”。

从包中。一个import foo

我认为这比

import sys
sys.path.append("..")

编辑:2020-05-08:似乎我引用的网站不再由写建议的人控制,所以我删除了该网站的链接。谢谢你让我知道baxx。


如果有人在已经提供的精彩答案后仍然有点纠结,我在一个网站上找到了不再可用的建议。

我提到的网站的重要引用:

“同样可以通过编程方式指定: 导入系统 sys.path.append (' . ') 当然,上面的代码必须在另一个导入之前编写 声明。

很明显,事情是这样的,事后想想。我试图在我的测试中使用sys.path.append('..'),但遇到了op发布的问题。路径定义之前我的其他导入,我能够解决这个问题。