“while(true)”循环有那么糟糕吗?

我已经用Java编程好几年了，但我最近才回到学校获得一个正式学位。我很惊讶地发现，在我的上一个作业中，我因为使用下面这样的循环而失分。

do{
     //get some input.
     //if the input meets my conditions, break;
     //Otherwise ask again.
} while(true)

现在对于我的测试，我只是扫描一些控制台输入，但我被告知这种循环是不鼓励的，因为使用break类似于goto，我们只是不这样做。

我完全理解goto和它的Java兄弟break:label的陷阱，而且我很明智地不使用它们。我也意识到，一个更完整的程序会提供一些其他的逃避方式，比如结束程序，但我的教授并没有提到这一点，所以……

do-while(正确)怎么了?

当前回答

我想说，一般来说，它不被认为是一个好主意的原因是你没有充分发挥这个结构的潜力。此外，我倾向于认为许多编程教师不喜欢他们的学生带着“包袱”进来。我的意思是，我认为他们喜欢成为学生编程风格的主要影响因素。也许这只是老师的一个讨厌的地方。

其他回答

我想没什么，真的。老师们对goto过敏，因为他们听说那里很糟糕。否则你可以这样写:

bool guard = true;
do
{
   getInput();
   if (something)
     guard = false;
} while (guard)

这几乎是一样的。

也许这样更简洁(因为所有循环信息都包含在块的顶部):

for (bool endLoop = false; !endLoop;)
{

}

根据我的经验，在大多数情况下循环有“主要”条件继续。这是应该写入while()操作符本身的条件。所有其他可能打破循环的条件都是次要的，不那么重要。它们可以被写成额外的if() {break}语句。

而(正确)往往令人困惑，可读性较差。

我认为这些规则并不能覆盖100%的情况，而可能只有98%。

这是你的枪，你的子弹和你的脚…

说它不好是因为你在自找麻烦。你或本页上的任何其他海报都不会有简短的while循环的例子。

麻烦将在未来某个非常随机的时间开始。可能是其他程序员造成的。可能是安装软件的人。可能是最终用户。

为什么?我必须找出为什么700K的LOC应用程序会逐渐开始消耗100%的CPU时间，直到每个CPU都饱和。这是一个神奇的while (true)循环。这件事又大又恶心，但归结起来就是:

x = read_value_from_database()
while (true) 
 if (x == 1)
  ...
  break;
 else if (x ==2)
  ...
  break;
and lots more else if conditions
}

没有最后的其他分支。如果值不匹配If条件，循环将一直运行到时间结束。

当然，程序员指责最终用户没有选择程序员期望的值。(然后我在代码中删除了while(true)的所有实例。)

恕我直言，使用while(true)这样的结构并不是很好的防御性编程。它会回来困扰你的。

(但我确实记得，如果我们不评论每一行，教授就会扣分，即使是i++;)

Douglas Crockford说过，他多么希望JavaScript包含一个循环结构:

loop
{
  ...code...
}

我也不认为Java会因为拥有循环结构而变得更糟糕。

while(true)循环本身并没有什么错，但是老师们倾向于不鼓励它们。从教学的角度来看，很容易让学生创造出无穷无尽的循环，而不理解为什么循环没有被转义。

但是他们很少提到的是，所有的循环机制都可以用while(true)循环复制。

while( a() )
{
  fn();
}

和

loop
{
  if ( !a() ) break;
  fn();
}

and

do
{
  fn();
} while( a() );

等于:

loop
{
  fn();
  if ( !a() ) break;
}

and

for ( a(); b(); c() )
{
  fn();
}

等于:

a();
loop
{
  if ( !b() ) break;
  fn();
  c();
}

只要你能以一种工作的方式设置你的循环，你选择使用的结构是不重要的。如果它恰好适合for循环，则使用for循环。

最后一点:保持循环的简单性。如果在每次迭代中都需要执行许多功能，那么就将其放入一个函数中。在你让它工作之后，你总是可以优化它。

推荐文章