我已经用Java编程好几年了，但我最近才回到学校获得一个正式学位。我很惊讶地发现，在我的上一个作业中，我因为使用下面这样的循环而失分。
do{
//get some input.
//if the input meets my conditions, break;
//Otherwise ask again.
} while(true)
现在对于我的测试，我只是扫描一些控制台输入，但我被告知这种循环是不鼓励的，因为使用break类似于goto，我们只是不这样做。
我完全理解goto和它的Java兄弟break:label的陷阱，而且我很明智地不使用它们。我也意识到，一个更完整的程序会提供一些其他的逃避方式，比如结束程序，但我的教授并没有提到这一点，所以……
do-while(正确)怎么了?
当前回答
早在1967年，Edgar Dijkstra在一份行业杂志上写了一篇文章，讲述了为什么应该从高级语言中删除goto以提高代码质量。一种叫做“结构化编程”的编程范式由此而来，尽管当然不是每个人都同意goto自动意味着糟糕的代码。
结构化编程的关键本质上是代码的结构应该决定它的流，而不是在任何可能的情况下使用goto或break或continue来决定流。类似地，在该范例中也不鼓励有多个循环或函数的入口和出口点。
显然，这不是唯一的编程范式，但通常它可以很容易地应用到其他范式，如面向对象编程(比如Java)。
你的老师可能已经被教导过，并且正试图教导你的班级，我们最好通过确保我们的代码是结构化的，并遵循结构化编程的隐含规则来避免“意大利面条代码”。
While there is nothing inherently "wrong" with an implementation that uses break, some consider it significantly easier to read code where the condition for the loop is explicitly specified within the while() condition, and eliminates some possibilities of being overly tricky. There are definitely pitfalls to using a while(true) condition that seem to pop up frequently in code by novice programmers, such as the risk of accidentally creating an infinite loop, or making code that is hard to read or unnecessarily confusing.
具有讽刺意味的是，异常处理是一个与结构化编程有偏差的领域，并且随着您对Java编程的深入了解，这种偏差肯定会出现。
也有可能你的老师希望你展示你使用特定循环结构或语法的能力，而你写的代码在功能上是等价的，你可能没有展示你应该在那一课中学习的特定技能。
其他回答
我想没什么，真的。老师们对goto过敏，因为他们听说那里很糟糕。否则你可以这样写:
bool guard = true;
do
{
getInput();
if (something)
guard = false;
} while (guard)
这几乎是一样的。
也许这样更简洁(因为所有循环信息都包含在块的顶部):
for (bool endLoop = false; !endLoop;)
{
}
这更像是一个美观的东西，更容易阅读代码，你明确地知道为什么循环会在循环的声明中停止。
在我的很多函数中，我使用了类似的东西，但逻辑相反。
DWORD dwError = ERROR_SUCCESS;
do
{
if ( (dwError = SomeFunction()) != ERROR_SUCCESS )
{
/* handle error */
continue;
}
if ( (dwError = SomeOtherFunction()) != ERROR_SUCCESS )
{
/* handle error */
continue;
}
}
while ( 0 );
if ( dwError != ERROR_SUCCESS )
{
/* resource cleanup */
}
早在1967年，Edgar Dijkstra在一份行业杂志上写了一篇文章，讲述了为什么应该从高级语言中删除goto以提高代码质量。一种叫做“结构化编程”的编程范式由此而来，尽管当然不是每个人都同意goto自动意味着糟糕的代码。
结构化编程的关键本质上是代码的结构应该决定它的流，而不是在任何可能的情况下使用goto或break或continue来决定流。类似地，在该范例中也不鼓励有多个循环或函数的入口和出口点。
显然，这不是唯一的编程范式，但通常它可以很容易地应用到其他范式，如面向对象编程(比如Java)。
你的老师可能已经被教导过，并且正试图教导你的班级，我们最好通过确保我们的代码是结构化的，并遵循结构化编程的隐含规则来避免“意大利面条代码”。
While there is nothing inherently "wrong" with an implementation that uses break, some consider it significantly easier to read code where the condition for the loop is explicitly specified within the while() condition, and eliminates some possibilities of being overly tricky. There are definitely pitfalls to using a while(true) condition that seem to pop up frequently in code by novice programmers, such as the risk of accidentally creating an infinite loop, or making code that is hard to read or unnecessarily confusing.
具有讽刺意味的是，异常处理是一个与结构化编程有偏差的领域，并且随着您对Java编程的深入了解，这种偏差肯定会出现。
也有可能你的老师希望你展示你使用特定循环结构或语法的能力，而你写的代码在功能上是等价的，你可能没有展示你应该在那一课中学习的特定技能。
根据我的经验，在大多数情况下循环有“主要”条件继续。这是应该写入while()操作符本身的条件。所有其他可能打破循环的条件都是次要的，不那么重要。它们可以被写成额外的if() {break}语句。
而(正确)往往令人困惑，可读性较差。
我认为这些规则并不能覆盖100%的情况，而可能只有98%。
