这应该在跨平台的方式(只要你没有使用解释器或其他东西):

import os, sys
non_symbolic=os.path.realpath(sys.argv[0])
program_filepath=os.path.join(sys.path[0], os.path.basename(non_symbolic))

sys。路径[0]是调用脚本所在的目录(它首先查找脚本要使用的模块)。我们可以将文件本身的名称从sys的末尾去掉。argv[0](这是我对os.path.basename所做的)。Os.path.join只是将它们以跨平台的方式连接在一起。os.path。realpath只是确保如果我们得到任何符号链接，其名称与脚本本身不同，我们仍然得到脚本的真实名称。

我没有Mac电脑;所以，我还没有在一个人身上测试过。请让我知道它是否有效，因为它似乎应该。我用Python 3.4在Linux (Xubuntu)上测试了这个功能。注意，这个问题的许多解决方案在mac上不起作用(因为我听说mac上不存在__file__)。

注意，如果您的脚本是一个符号链接，它将提供它所链接到的文件的路径(而不是符号链接的路径)。

import os
current_file_path=os.path.dirname(os.path.realpath('__file__'))

你只需要打电话:

path = os.path.abspath(os.path.dirname(sys.argv[0]))

而不是:

path = os.path.dirname(os.path.abspath(sys.argv[0]))

Abspath()给出了sys. exe的绝对路径。Argv[0](代码所在的文件名)和dirname()返回不带文件名的目录路径。

这个解决方案即使在可执行文件中也是健壮的:

import inspect, os.path

filename = inspect.getframeinfo(inspect.currentframe()).filename
path     = os.path.dirname(os.path.abspath(filename))

我也遇到过类似的问题，我认为这可以解决问题:

def module_path(local_function):
   ''' returns the module path without the use of __file__.  Requires a function defined
   locally in the module.
   from http://stackoverflow.com/questions/729583/getting-file-path-of-imported-module'''
   return os.path.abspath(inspect.getsourcefile(local_function))

它适用于常规脚本和IDLE。我能说的就是为其他人尝试一下!

我的典型用法:

from toolbox import module_path
def main():
   pass # Do stuff

global __modpath__
__modpath__ = module_path(main)

现在我使用_modpath_而不是_file_。

简单的回答是，没有保证的方法可以获得您想要的信息，但是有一些启发式方法在实践中几乎总是有效的。你可能会看看如何在C中找到可执行文件的位置。它从C语言的角度讨论了这个问题，但是所提出的解决方案很容易转化为Python。