你不能重写静态方法，所以使它抽象是没有意义的。此外，抽象类中的静态方法将属于该类，而不是覆盖类，因此无论如何都不能使用。

这是一个糟糕的语言设计，真的没有理由不可能。

事实上，这里有一个模式或方法可以在**Java中模仿它，让你至少能够修改自己的实现:

public static abstract class Request {                 

        // Static method
        public static void doSomething() {
                get().doSomethingImpl();
        }
        
        // Abstract method
        abstract void doSomethingImpl();

        /////////////////////////////////////////////
        private static Request SINGLETON;
        private static Request get() {
            if ( SINGLETON == null ) {
                // If set(request) is never called prior,
                // it will use a default implementation. 
                return SINGLETON = new RequestImplementationDefault();
            }
            return SINGLETON;
        }
        public static Request set(Request instance){
            return SINGLETON = instance;
        }
        /////////////////////////////////////////////
}

两种实现:

/////////////////////////////////////////////////////

public static final class RequestImplementationDefault extends Request {
        @Override void doSomethingImpl() {
                System.out.println("I am doing something AAA");
        }
}

/////////////////////////////////////////////////////

public static final class RequestImplementaionTest extends Request {
        @Override void doSomethingImpl() {
                System.out.println("I am doing something BBB");
        }
}

/////////////////////////////////////////////////////

可以这样使用:

Request.set(new RequestImplementationDefault());

// Or

Request.set(new RequestImplementationTest());

// Later in the application you might use

Request.doSomething();

这将允许您静态地调用方法，同时还能够更改例如Test环境的实现。

理论上，您也可以在ThreadLocal上执行此操作，并且能够为每个线程上下文设置实例，而不是像这里所示的完全全局，然后可以执行Request。withRequest(anotherRequestImpl，() ->{…})或类似的。

现实世界通常不需要ThreadLocal方法，通常能够全局地改变测试环境的实现就足够了。

请注意，这样做的唯一目的是能够保留静态方法所提供的直接、轻松和干净地调用方法的能力，同时能够切换实现，以牺牲稍微复杂的实现为代价。

它只是一种绕过通常不可修改的静态代码的模式。

静态方法可以在没有类实例的情况下调用。在你的例子中，你可以调用foo.bar2()，但不能调用foo.bar()，因为bar需要一个实例。 以下代码将工作:

foo var = new ImplementsFoo();
var.bar();

如果您调用一个静态方法，它将始终执行相同的代码。在上面的例子中，即使你在ImplementsFoo中重新定义了bar2，调用var.bar2()也会执行foo.bar2()。

如果bar2现在没有实现(这就是抽象的意思)，您可以调用没有实现的方法。这是非常有害的。

因为抽象方法总是需要通过子类来实现。但是如果你将任何方法设置为静态，那么就不可能重写这个方法

例子

abstract class foo {
    abstract static void bar2(); 
}


class Bar extends foo {
    //in this if you override foo class static method then it will give error
}

我相信我已经找到了这个问题的答案，即为什么接口的方法(就像父类中的抽象方法一样工作)不能是静态的。以下是完整的答案(不是我的)

基本上静态方法可以在编译时绑定，因为要调用它们你需要指定一个类。这与实例方法不同，对于实例方法，在编译时调用方法的引用的类可能是未知的(因此只能在运行时确定调用哪个代码块)。

如果您正在调用一个静态方法，那么您已经知道实现它的类，或者它的任何直接子类。如果你定义

abstract class Foo {
    abstract static void bar();
}

class Foo2 {
    @Override
    static void bar() {}
}

然后任意Foo.bar();调用显然是非法的，您将始终使用Foo2.bar();。

考虑到这一点，静态抽象方法的唯一目的是强制子类实现这样的方法。你可能最初认为这是非常错误的，但如果你有一个泛型类型参数<E扩展MySuperClass>，它将很好地通过接口保证E可以. dosomething()。请记住，由于类型擦除，泛型只存在于编译时。

那么，它有用吗?是的，也许这就是为什么Java 8允许在接口中使用静态方法(尽管只有默认实现)。为什么不在类中使用默认实现抽象静态方法呢?很简单，因为具有默认实现的抽象方法实际上是一个具体方法。

为什么不使用没有默认实现的抽象/接口静态方法?显然，这仅仅是因为Java识别它必须执行哪个代码块的方式(我回答的第一部分)。

因为“抽象”的意思是:“不实现任何功能”，而“静态”的意思是:“即使你没有对象实例，也有功能”。这是一个逻辑矛盾。