在避免使用for循环的情况下,用一个字典扩展另一个字典的最佳方法是什么?例如:
>>> a = { "a" : 1, "b" : 2 }
>>> b = { "c" : 3, "d" : 4 }
>>> a
{'a': 1, 'b': 2}
>>> b
{'c': 3, 'd': 4}
结果:
{ "a" : 1, "b" : 2, "c" : 3, "d" : 4 }
喜欢的东西:
a.extend(b) # This does not work
在避免使用for循环的情况下,用一个字典扩展另一个字典的最佳方法是什么?例如:
>>> a = { "a" : 1, "b" : 2 }
>>> b = { "c" : 3, "d" : 4 }
>>> a
{'a': 1, 'b': 2}
>>> b
{'c': 3, 'd': 4}
结果:
{ "a" : 1, "b" : 2, "c" : 3, "d" : 4 }
喜欢的东西:
a.extend(b) # This does not work
当前回答
你也可以使用python的集合。ChainMap是在python 3.3中引入的。
from collections import ChainMap
c = ChainMap(a, b)
c['a'] # returns 1
这有一些可能的优势,这取决于您的用例。它们在这里有更详细的解释,但我将给出简要的概述:
链图只使用字典的视图,因此实际上不会复制任何数据。这将导致更快的链接(但更慢的查找) 没有键实际上被覆盖,因此,如果有必要,您可以知道数据是来自a还是b。
这主要使它对配置字典之类的事情有用。
其他回答
注意,自Python 3.9以来引入了一个更简单的语法(联合操作符):
d1 = {'a': 1}
d2 = {'b': 2}
extended_dict = d1 | d2
>> {'a':1, 'b': 2}
注意:如果第一个字典与第二个字典共享键,位置很重要!
d1 = {'b': 1}
d2 = {'b': 2}
d1 | d2
>> {'b': 2}
相关的激励
你也可以使用python的集合。ChainMap是在python 3.3中引入的。
from collections import ChainMap
c = ChainMap(a, b)
c['a'] # returns 1
这有一些可能的优势,这取决于您的用例。它们在这里有更详细的解释,但我将给出简要的概述:
链图只使用字典的视图,因此实际上不会复制任何数据。这将导致更快的链接(但更慢的查找) 没有键实际上被覆盖,因此,如果有必要,您可以知道数据是来自a还是b。
这主要使它对配置字典之类的事情有用。
a.update(b)
最新的Python标准库文档
a.update(b)
将从b到a添加键和值,如果键已经有值,则覆盖。
就效率而言,与更新方法相比,使用解包操作似乎更快。
这是我做的一个测试的图片: