在Python中是否有特纳利条件操作器?
当前回答
Vinko Vrsalovic的答案是足够好的,只有一件事:
請注意,條件是表達,而不是表達,這意味著您無法在條件表達內使用任命表達或通過或其他表達。
华鲁斯操作员在Python 3.8
在Walrus操作器在Python 3.8中引入后,有些事情发生了变化。
(a := 3) if True else (b := 5)
给 a = 3 和 b 不定义,
(a := 3) if False else (b := 5)
给 a 不定义 和 b = 5 和
c = (a := 3) if False else (b := 5)
给 c = 5, a 不定义, b = 5 。
即使这可能是丑陋的,任务可以在Python 3.8之后的条件表达中进行。
其他回答
test: or_test ['if' or_test 'else' test] | lambdef
兴趣的一部分是:
or_test ['if' or_test 'else' test]
expression1 if expression2 else expression3
expression3 将被轻松评估(即只有在 boolean 背景下, expression2 是虚假的),并且由于重复的定义,你可以无限地链接它们(也许它可能被认为是坏风格)。
expression1 if expression2 else expression3 if expression4 else expression5 # and so on
人们学习列表的理解和发明表达可能认为这是一个难以学习的教训 - 以下不会工作,因为Python预期另一个第三个表达:
[expression1 if expression2 for element in iterable]
# ^-- need an else here
[expression1 for element in iterable if expression2]
expression1 if expression1 else expression2
expression1 or expression2
请注意,一些风格指南可以根据清晰度限制这种使用 - 它包装了很多意义到很少的合成。
一个替代Python的条件表达
"yes" if boolean else "no"
是如下:
{True: "yes", False: "no"}[boolean]
有下列好延伸:
{True: "yes", False: "no", None: "maybe"}[boolean_or_none]
最短的替代品
("no", "yes")[boolean]
因为它是以子类(bool, int)为作用。
注意,但是:替代
yes() if boolean else no()
不是
(no(), yes())[boolean] # bad: BOTH no() and yes() are called
但
(no, yes)[boolean]()
這工作很好,只要沒有,是的,應該用相同的數字呼叫。
yes("ok") if boolean else no() # (1)
或在
yes("ok") if boolean else no("sorry") # (2)
因此,相似的替代品既不存在(一)又几乎不可行(二)。(在罕见的情况下,根据背景,某种类似的
msg = ("sorry", "ok")[boolean]
(no, yes)[boolean](msg)
可以有意义( )
谢谢Radek Rojík的评论
很常见需要根据一个条件将一个值或另一个值分配给一个变量。
>>> li1 = None
>>> li2 = [1, 2, 3]
>>>
>>> if li1:
... a = li1
... else:
... a = li2
...
>>> a
[1, 2, 3]
下面是<unk>形状,但这不是最简短的方式 - 见最后一个例子。
>>> a = li1 if li1 else li2
>>>
>>> a
[1, 2, 3]
>>>
>>> a = li1 or li2
>>>
>>> a
[1, 2, 3]
>>>
上述工作,因为 li1 是 无 和 翻译者 将其视为 逻辑表达中的虚假 然后 翻译者 移动并评估第二个表达,这不是 无 和 它不是一个空白的列表 - 因此,它被归咎于 a。
这也适用于空白列表,例如,如果你想分配一个任何列表都有项目。
>>> li1 = []
>>> li2 = [1, 2, 3]
>>>
>>> a = li1 or li2
>>>
>>> a
[1, 2, 3]
>>>
>>> s1 = ''
>>> s2 = 'hello world'
>>>
>>> a = s1 or s2
>>>
>>> a
'hello world'
>>>
我明白,有些人可能会说这不是一个很好的风格选择,因为它依赖于机械,不立即显而易见的所有开发人员. 我个人不同意这个观点. Python 是一个合成丰富的语言,有很多愚蠢的技巧,不立即显而易见的破坏者。
做事的神秘方式:
"true" if var else "false"
但是,总是有不同的方式来做一个温和的状态:
"true" and var or "false"
在 2.5 之前的版本中,有以下技巧:
[expression] and [on_true] or [on_false]
它可以提供错误的结果,当 on_true 具有虚假的 Boolean 值。
雖然它有評估表達的好處留在右邊,這在我看來更清楚。
是否有“C”的“?”:“特纳利运营商的同等值?
推荐文章
- 在每个列表元素上调用int()函数?
- 当使用代码存储库时,如何引用资源的相对路径
- 如何在Flask-SQLAlchemy中按id删除记录
- 在Python中插入列表的第一个位置
- Python Pandas只合并某些列
- 如何在一行中连接两个集而不使用“|”
- 从字符串中移除前缀
- 代码结束时发出警报
- 如何在Python中按字母顺序排序字符串中的字母
- 在matplotlib中将y轴标签添加到次要y轴
- 如何消除数独方块的凹凸缺陷?
- 为什么出现这个UnboundLocalError(闭包)?
- 使用Python请求的异步请求
- 如何检查一个对象是否是python中的生成器对象?
- 如何从Python包内读取(静态)文件?