并非所有内容类型应用程序/json都有效。

如果您正在使用 Ext JS 表格提交到上传文件, 请注意, 服务器响应由浏览器解析, 以创建 < iframe > 的文档 。

如果服务器正在使用 JSON 发送返回对象, 则内容- 类型页眉必须设置为文本/ html , 以便告诉浏览器将文本插入文档正文, 未改变 。

见Ext JS 3.4.0 API文件。

给杰森:

Content-Type: application/json

JSON -P: 给JSON -P:

Content-Type: application/javascript

JSON是一种特定域名语言(DSL)和独立于 JavaScript 的数据格式, 并因此拥有自己的 MIME 类型、 应用程序/ json 。 当然, 尊重 MIME 类型是客户驱动的, 所以文本/ plain 也可以用于字节的传输, 但随后您会不必要地将解释推到供应商应用程序域 - 应用程序/ json 。 您会通过文本/ plain 传输 XML吗 ?

但坦率地说,你选择MIME类型是建议客户如何解释数据-文本/平方或文本/HTML(当它不是 HTML ) 。 它和用打印语言制作您类型对象一样,没有信息规范。

我知道没有浏览器运行时间会拿JSON文件, 并且自动在运行时作为 JavaScript 无障碍对象, 不受干扰地提供, 但如果你和一个残废的客户合作, 那是一个完全不同的问题。 但是,这不是整个故事- Restful JSON 服务通常没有 JSON 运行时间, 但是它不会阻止他们使用 JSON 作为可行的数据交换格式。 如果客户是残废的... 那么我会考虑也许通过 Ajax Tylating 服务输入 HTML 。

申请/JSON!

内容-类型:应用/json - JSON 内容-类型:应用/javascript-内容-类型:应用/x-javascript 内容-类型:应用/x-javascript - 内容-类型: JavaScript 内容-类型:文本/jawaScript :文本/javascript 但应用/json 正式注册前 JSON - JSON

扩大被接受的答复, 当你使用JSON 在REST背景下...

当您代表REST的资源和收藏时,使用应用程序/x资源+json和应用程序/x收集+json是有充分论据的。

如果您决定遵循jsonapi 规范, 您应该使用已记录在案的应用程序/ vnd. api+json 。

虽然不存在普遍标准,但显然,所转让资源中增加的语义显然证明,比仅仅应用/json更明确的内容类型是合理的。

根据这一推理,其他情况可以证明更具体的内容类型是合理的。

并非所有内容类型应用程序/json都有效。

如果您正在使用 Ext JS 表格提交到上传文件, 请注意, 服务器响应由浏览器解析, 以创建 < iframe > 的文档 。

如果服务器正在使用 JSON 发送返回对象, 则内容- 类型页眉必须设置为文本/ html , 以便告诉浏览器将文本插入文档正文, 未改变 。

见Ext JS 3.4.0 API文件。