这取决于观点。

如果您是发送请求书的客户,那么申请/json就是正确的选择。

但如果您是收到请求的服务器, 您必须做好准备, 客户端也可以发送编码。 因此应用程序/ json 和 应用程序/ json; 字符set=utf-8 是有效的 。

两种情况下媒体类型相同。 但内容类型不同 。

JSON是一种特定域名语言(DSL)和独立于 JavaScript 的数据格式, 并因此拥有自己的 MIME 类型、 应用程序/ json 。 当然, 尊重 MIME 类型是客户驱动的, 所以文本/ plain 也可以用于字节的传输, 但随后您会不必要地将解释推到供应商应用程序域 - 应用程序/ json 。 您会通过文本/ plain 传输 XML吗 ?

但坦率地说,你选择MIME类型是建议客户如何解释数据-文本/平方或文本/HTML(当它不是 HTML ) 。 它和用打印语言制作您类型对象一样,没有信息规范。

我知道没有浏览器运行时间会拿JSON文件, 并且自动在运行时作为 JavaScript 无障碍对象, 不受干扰地提供, 但如果你和一个残废的客户合作, 那是一个完全不同的问题。 但是,这不是整个故事- Restful JSON 服务通常没有 JSON 运行时间, 但是它不会阻止他们使用 JSON 作为可行的数据交换格式。 如果客户是残废的... 那么我会考虑也许通过 Ajax Tylating 服务输入 HTML 。

申请/JSON!

扩大被接受的答复, 当你使用JSON 在REST背景下...

当您代表REST的资源和收藏时,使用应用程序/x资源+json和应用程序/x收集+json是有充分论据的。

如果您决定遵循jsonapi 规范, 您应该使用已记录在案的应用程序/ vnd. api+json 。

虽然不存在普遍标准,但显然,所转让资源中增加的语义显然证明,比仅仅应用/json更明确的内容类型是合理的。

根据这一推理,其他情况可以证明更具体的内容类型是合理的。

给杰森:

Content-Type: application/json

JSON -P: 给JSON -P:

Content-Type: application/javascript

我用下面的用法

contentType: 'application/json',
data: JSON.stringify(SendData),

正如其他许多人提到的那样,申请/json是正确答案。

但还没有被解释的是你提出的其他选择 意指什么

申请/申请前的实验 MIME 类型 : 申请/申请前的实验 MIME 类型 : 文本/ 标本 : 现在过时 。 您在使用 javascript 时应该使用 应用程序/ 标本 : 上述情况下的实验 MIME 类型 。 文本/ x- json : 申请/ json 正式注册前 JSON 的实验 MIME 类型 。

总的来说,只要您对内容类型有任何疑问,您就应该检查此链接