我正在努力制定一个合适的单例模型用于Swift的使用。到目前为止,我已经能够得到一个非线程安全的模型工作为:

class var sharedInstance: TPScopeManager {
    get {
        struct Static {
            static var instance: TPScopeManager? = nil
        }

        if !Static.instance {
            Static.instance = TPScopeManager()
        }

        return Static.instance!
    }
}

将单例实例包装在Static结构中应该允许单个实例不与单例实例发生冲突,而不需要复杂的命名方案,并且它应该使事情相当私密。但是,这个模型显然不是线程安全的。所以我尝试将dispatch_once添加到整个事情中:

class var sharedInstance: TPScopeManager {
    get {
        struct Static {
            static var instance: TPScopeManager? = nil
            static var token: dispatch_once_t = 0
        }

        dispatch_once(Static.token) { Static.instance = TPScopeManager() }

        return Static.instance!
    }
}

但是我在dispatch_once行上得到了一个编译器错误:

不能将表达式的类型“Void”转换为类型“()”

我尝试了几种不同的语法变体,但它们似乎都有相同的结果:

dispatch_once(Static.token, { Static.instance = TPScopeManager() })

在Swift中dispatch_once的正确用法是什么?我最初认为问题出在错误消息中的()块上,但我看得越多,就越觉得可能是正确定义dispatch_once_t的问题。


当前回答

在查看Apple的示例代码时,我发现了这种模式。我不确定Swift是如何处理静态数据的,但这在c#中是线程安全的。我包括了Objective-C互操作的属性和方法。

struct StaticRank {
    static let shared = RankMapping()
}

class func sharedInstance() -> RankMapping {
    return StaticRank.shared
}

class var shared:RankMapping {
    return StaticRank.shared
}

其他回答

我使用以下语法:

public final class Singleton {    
    private class func sharedInstance() -> Singleton {
        struct Static {
            //Singleton instance.
            static let sharedInstance = Singleton()
        }
        return Static.sharedInstance
    }

    private init() { }

    class var instance: Singleton {
        return sharedInstance()
    }
}

从Swift 1.2到Swift 4都可以使用,有几个优点:

提醒用户不要子类化实现 防止创建额外的实例 确保惰性创建和唯一实例化 通过允许以Singleton.instance的形式访问instance来缩短语法(avoid ())

final class MySingleton {
     private init() {}
     static let shared = MySingleton()
}

那就叫它;

let shared = MySingleton.shared

由于苹果现在已经澄清了静态结构变量是惰性初始化和包装在dispatch_once(见文章末尾的注释),我认为我的最终解决方案将是:

class WithSingleton {
    class var sharedInstance: WithSingleton {
        struct Singleton {
            static let instance = WithSingleton()
        }

        return Singleton.instance
    }
}

这利用了静态结构元素的自动惰性、线程安全初始化,对使用者安全地隐藏了实际的实现,保持所有内容紧凑地分隔以使其易于阅读,并消除了可见的全局变量。

苹果已经澄清了惰性初始化器是线程安全的,所以不需要dispatch_once或类似的保护

全局变量(也包括struct和enum的静态成员)的惰性初始化器在第一次访问global时运行,并作为dispatch_once启动,以确保初始化是原子的。这为在代码中使用dispatch_once提供了一种很酷的方式:只需声明一个带有初始化式的全局变量并将其标记为private。

从这里

我要求我的单例允许继承,而这些解决方案实际上都不允许。所以我想到了这个:

public class Singleton {
    private static var sharedInstanceVar = Singleton()

    public class func sharedInstance() -> Singleton {
        return sharedInstanceVar
    }
}


public class SubSingleton: Singleton {

    private static var sharedInstanceToken: dispatch_once_t = 0

    public class override func sharedInstance() -> SubSingleton {
        dispatch_once(&sharedInstanceToken) {
            sharedInstanceVar = SubSingleton()
        }
    return sharedInstanceVar as! SubSingleton
    }
}

这样,当首先执行Singleton. sharedinstance()时,它将返回Singleton的实例 当首先执行SubSingleton. sharedinstance()时,它将返回创建的SubSingleton实例。 如果执行了上述操作,则SubSingleton.sharedInstance() is Singleton为true,并且使用相同的实例。

第一种脏方法的问题是,我不能保证子类会实现dispatch_once_t,并确保每个类只修改一次sharedInstanceVar。

我将尝试进一步完善它,但是看看是否有人对此有强烈的反对(除了它很冗长并且需要手动更新之外),这将是很有趣的。

我的实现方式在Swift…

ConfigurationManager.swift

import Foundation

    let ConfigurationManagerSharedInstance = ConfigurationManager()
 class ConfigurationManager : NSObject {
    var globalDic: NSMutableDictionary = NSMutableDictionary()

class var sharedInstance:ConfigurationManager {
    return ConfigurationManagerSharedInstance

}

init() {

    super.init()

    println ("Config Init been Initiated, this will be called only onece irrespective of many calls")   

}

从应用程序的任何屏幕访问globalDic。

读:

 println(ConfigurationManager.sharedInstance.globalDic)  

写:

 ConfigurationManager.sharedInstance.globalDic = tmpDic // tmpDict is any value that to be shared among the application