在Javascript中，字符串是不可变的，所以你必须这样做

var x = "Hello world"
x = x.substring(0, i) + 'h' + x.substring(i+1);

用'h'替换x在i处的字符

我做了一个类似于你问的函数，它检查字符串中的字符是否在不允许字符数组中如果是它就用"

    var validate = function(value){
        var notAllowed = [";","_",">","<","'","%","$","&","/","|",":","=","*"];
        for(var i=0; i<value.length; i++){
            if(notAllowed.indexOf(value.charAt(i)) > -1){
               value = value.replace(value.charAt(i), "");
               value = validate(value);
            }
       }
      return value;
   }

谢谢你的回答!

我还稍微调整了它，使它更像数组。拼接方法(并考虑了@Ates的笔记):

spliceString=function(string, index, numToDelete, char) {
      return string.substr(0, index) + char + string.substr(index+numToDelete);
   }

var myString="hello world!";
spliceString(myString,myString.lastIndexOf('l'),2,'mhole'); // "hello wormhole!"

这里有很多答案，它们都基于两种方法:

METHOD1:使用两个子字符串分割字符串，并在它们之间填充字符 将字符串转换为字符数组，替换一个数组成员并加入它

就我个人而言，我会在不同的情况下使用这两种方法。让我解释一下。

@FabioPhms:你的方法是我最初使用的方法，我担心它对有很多字符的字符串不好。然而，问题是什么是很多角色?我测试了10个“lorem ipsum”段落，只花了几毫秒。然后我在10倍大的弦上测试了它——真的没有太大的区别。嗯。

@vsync， @科里·马沃特:你的评论很明确;但是，什么是大字符串呢?我同意对于32…100kb的性能应该更好，应该使用substring-variant来进行字符替换操作。

但如果我不得不做很多替换怎么办?

我需要执行自己的测试，以证明在这种情况下什么更快。假设我们有一个算法，可以操作一个由1000个字符组成的相对较短的字符串。我们期望该字符串中的每个字符平均将被替换约100次。所以，测试这样东西的代码是:

var str = "... {A LARGE STRING HERE} ...";

for(var i=0; i<100000; i++)
{
  var n = '' + Math.floor(Math.random() * 10);
  var p = Math.floor(Math.random() * 1000);
  // replace character *n* on position *p*
}

我为此做了一把小提琴，就在这里。 有两个测试，TEST1(子字符串)和TEST2(数组转换)。

结果:

TEST1: 195毫秒 女士TEST2: 6

似乎数组转换比子字符串强2个数量级!那么，这里到底发生了什么??

实际上发生的是TEST2中的所有操作都是在数组本身上完成的，使用strarr2[p] = n这样的赋值表达式。与大字符串上的substring相比，赋值非常快，而且很明显它会赢。

所以，关键是要为工作选择合适的工具。一次。

这里的方法很复杂。 我会这样做:

var myString = "this is my string";
myString = myString.replace(myString.charAt(number goes here), "insert replacement here");

这很简单。

你可以试试

var strArr = str.split("");

strArr[0] = 'h';

str = strArr.join("");