我还没有见过这种不需要使用git stash的解决方案:

你甚至不需要使用git隐藏在所有。你可以使用一个专用的分支来解决这个问题(分支很便宜)。

实际上，你可以用几个连续的命令分别隔离非变化和阶段性变化，你可以把它们捆绑在一个git别名中:

创建并切换到一个新的分支，在那里你将分别提交阶段性和非阶段性的更改:参见这里

在任何时候，你都可以从创建的分支中选择-e一个提交，并将其应用到你想要的地方(-e更改其提交消息)。

当你不再需要它时，你可以删除这个“收藏分支”。你可能不得不使用-D选项来强制删除(而不是-D普通选项)，因为该分支没有合并，git可能会认为如果你删除它会有丢失数据的风险。如果你没有选择删除前的提交，这是正确的:

git branch -D separated-stashes

您还可以为~/添加别名。Gitconfig，以便自动化此行为:

git config --global alias.bratisla '!git switch -c separated-stashes; git commit -m "staged changes"; git add -u; git commit -m "unstaged changes"; git switch -' # why this name ? : youtu.be/LpE1bJp8-4w

在“藏” 在“藏”

---

---

当然，您也可以使用两个连续的存储来实现相同的结果

正如在其他答案中所述，您可以使用git stash (-k|——keep-index)与其他命令组合使用一些方法来仅保存非阶段性或仅阶段性的更改。

我个人认为-k选项非常令人困惑，因为它存储了所有内容，但将阶段性更改保持在阶段性状态(这解释了为什么使用“——keep-index”)。而储存东西通常会把它移动到一个储存入口。使用-k，非暂存的更改通常会被存储，但暂存的更改只是复制到相同的暂存条目。

---

第0步:你的git状态中有两个东西:一个包含阶段性变化的文件，另一个包含非阶段性变化的文件。

第一步:保存非阶段性+阶段性变化，但将阶段性变化保留在索引中:

git stash -k -m "all changes"

-m "…"部分是可选的，git stash -k实际上是git stash push -k的别名(它不会远程推送任何东西，顺便说一句，不用担心)，它接受一个-m选项来标记你的stash条目，以使其清晰(就像一个提交消息或标签，但对于一个stash条目)。它是已弃用的git存储保存的新版本。

---

步骤1bis(可选):

git stash

隐藏阶段性更改(仍在索引中)。 这一步对于下面的内容不是必需的，但是它表明，如果您愿意，您可以只将阶段性的更改放在存储条目中。 如果你使用这一行，你必须在继续第二步之前git stash (pop|apply) && git add -u。

---

第二步:

git commit -m "staged changes"

提交只包含从步骤0开始的阶段性更改，它包含与步骤1bis开始的隐藏条目相同的内容。

---

第三步:

git stash (pop|apply)

恢复第1步的存储。 注意，这个隐藏条目包含了所有内容，但是由于您已经提交了阶段性更改，所以这个隐藏只会添加从第0步开始的非阶段性更改。

注意:这里的“restore”并不是指“git restore”，这是一个不同的命令。

---

第四步:

git add -u

将弹出的存储的内容添加到索引中

---

第五步:

git commit -m "unstaged changes"

这里的“未分期”，与步骤2和步骤3注释中的“分期”一样，指的是步骤0。实际上，您正在登台并提交从步骤0开始的“登台更改”。

---

完成了! 您现在有两个独立的提交，其中包含从第0步开始的(un)阶段性更改。 您可能希望修改/重新设置它们以进行其他更改或重命名/删除/压缩它们。 取决于你对你的stash的堆栈做了什么(弹出或应用)，你可能还想要git stash (drop|clear)它。你可以看到你用git stash (list|show)

为什么不提交对某个错误的更改，并根据该提交及其前身创建一个补丁呢?

# hackhackhack, fix two unrelated bugs
git add -p                   # add hunks of first bug
git commit -m 'fix bug #123' # create commit #1
git add -p                   # add hunks of second bug
git commit -m 'fix bug #321' # create commit #2

然后，创建适当的补丁，使用git format-patch:

git format-patch HEAD^^

这将创建两个文件:0001-fix-bug-123。补丁和0002-fix-bug-321.patch

或者您可以为每个错误创建单独的分支，这样您就可以单独合并或重新建立错误修复，甚至在它们不起作用时删除它们。

要修剪意外的更改，特别是删除多个文件，请执行以下操作:

git add <stuff to keep> && git stash --keep-index && git stash drop

换句话说，把垃圾藏起来，把它们一起扔掉。

在git版本2.17.1中测试

另一种方法是用你不想被存储的文件创建一个临时提交，然后存储剩余的文件，轻轻地删除上次提交，保持文件完整:

git add *files that you don't want to be stashed*
git commit -m "temp"
git stash --include-untracked
git reset --soft HEAD~1

这样你只需要触摸你想要触摸的文件。

注意，“——include-untracked”在这里还用于保存新文件(这可能是您真正想要的)。

更新2022-04-21 只要使用@VonC的答案，这是对原始问题https://stackoverflow.com/a/70231955/2959469的新惯用方法

---

只需要为你的git <pathspec>参数添加——$(git diff——staging——name-only)

这是一个简单的一行代码:

git stash -- $(git diff --staged --name-only)

并简单地添加一条消息:

git stash push -m "My work in progress" -- $(git diff --staged --name-only)

在v2.17.1和v2.21.0.windows.1上测试

限制:

请注意，这将隐藏每一个单一的东西，如果你没有文件上演。 同样，如果你有一个文件，只是部分上演(即只有一些更改的行，被上演，而其他一些更改的行没有)，那么 整个文件将被存储(包括未登台的行)。

是否绝对有必要同时处理多个bug ?这里的“立刻”指的是“同时对文件进行多个错误的编辑”。因为除非您绝对需要，否则我在您的环境中一次只处理一个错误。这样你就可以使用本地分支和重新建立基础，我发现这比管理复杂的存储/阶段要容易得多。

假设master在提交b，现在处理bug #1。

git checkout -b bug1

现在您在分支bug1上。做一些修改，提交，等待代码审查。这是本地的，所以你不会影响到其他人，而且从git差异中制作补丁应该很容易。

A-B < master
   \
    C < bug1

现在您正在处理bug2。用git checkout master返回master。创建一个新的分支，git checkout -b bug2。进行更改，提交，等待代码审查。

    D < bug2
   /
A-B < master
   \
    C < bug1

让我们假设在您等待审查时，其他人在master上提交了E & F。

    D < bug2
   /
A-B-E-F < master
   \
    C < bug1

当你的代码被批准后，你可以按照以下步骤将其重新设置为master:

git checkout bug1
git rebase master
git checkout master
git merge bug1

这将导致以下结果:

    D < bug2
   /
A-B-E-F-C' < master, bug1

然后你可以推送，删除你的本地bug1分支，然后你就可以走了。在您的工作空间中，一次只处理一个错误，但是通过使用本地分支，您的存储库可以处理多个错误。这样就避免了复杂的舞台舞蹈。

请在评论中回答ctote的问题:

那么，您可以回到为每个bug存储，并且一次只处理一个bug。至少这省去了分期问题。但尝试过之后，我个人觉得很麻烦。在git日志图中，存储有点混乱。更重要的是，如果你把事情搞砸了，你就无法挽回了。如果你有一个脏的工作目录，你弹出一个隐藏，你不能“撤消”这个弹出。搞砸已经存在的提交要困难得多。

那么，这就叫反应i。

当您将一个分支重新基于另一个分支时，您可以交互地进行(-i标志)。当您这样做时，您可以选择对每次提交做什么。Pro Git是一本很棒的书，它也是HTML格式的在线，并且有一个关于重基和压缩的不错的部分:

http://git-scm.com/book/ch6-4.html

为了方便起见，我将逐字逐句地引用他们的例子。假设你有以下提交历史记录，你想要将bug1重置并压缩到master上:

    F < bug2
   /
A-B-G-H < master
   \
    C-D-E < bug1

下面是当你输入git rebase -i master bug1时你会看到的结果

pick f7f3f6d changed my name a bit
pick 310154e updated README formatting and added blame
pick a5f4a0d added cat-file
#
# Commands:
#  p, pick = use commit
#  e, edit = use commit, but stop for amending
#  s, squash = use commit, but meld into previous commit
#
# If you remove a line here THAT COMMIT WILL BE LOST.
# However, if you remove everything, the rebase will be aborted.
#

要将一个分支的所有提交压缩为一次提交，请将第一次提交保留为“pick”，并将所有后续的“pick”条目替换为“squash”或简单的“s”。您还将有机会更改提交消息。

pick f7f3f6d changed my name a bit
s 310154e updated README formatting and added blame
s a5f4a0d added cat-file
#
# Commands:
#  p, pick = use commit
#  e, edit = use commit, but stop for amending
#  s, squash = use commit, but meld into previous commit

所以，是的，压扁是有点痛苦，但我仍然建议它比大量使用存储。