是否绝对有必要同时处理多个bug ?这里的“立刻”指的是“同时对文件进行多个错误的编辑”。因为除非您绝对需要，否则我在您的环境中一次只处理一个错误。这样你就可以使用本地分支和重新建立基础，我发现这比管理复杂的存储/阶段要容易得多。

假设master在提交b，现在处理bug #1。

git checkout -b bug1

现在您在分支bug1上。做一些修改，提交，等待代码审查。这是本地的，所以你不会影响到其他人，而且从git差异中制作补丁应该很容易。

A-B < master
   \
    C < bug1

现在您正在处理bug2。用git checkout master返回master。创建一个新的分支，git checkout -b bug2。进行更改，提交，等待代码审查。

    D < bug2
   /
A-B < master
   \
    C < bug1

让我们假设在您等待审查时，其他人在master上提交了E & F。

    D < bug2
   /
A-B-E-F < master
   \
    C < bug1

当你的代码被批准后，你可以按照以下步骤将其重新设置为master:

git checkout bug1
git rebase master
git checkout master
git merge bug1

这将导致以下结果:

    D < bug2
   /
A-B-E-F-C' < master, bug1

然后你可以推送，删除你的本地bug1分支，然后你就可以走了。在您的工作空间中，一次只处理一个错误，但是通过使用本地分支，您的存储库可以处理多个错误。这样就避免了复杂的舞台舞蹈。

请在评论中回答ctote的问题:

那么，您可以回到为每个bug存储，并且一次只处理一个bug。至少这省去了分期问题。但尝试过之后，我个人觉得很麻烦。在git日志图中，存储有点混乱。更重要的是，如果你把事情搞砸了，你就无法挽回了。如果你有一个脏的工作目录，你弹出一个隐藏，你不能“撤消”这个弹出。搞砸已经存在的提交要困难得多。

那么，这就叫反应i。

当您将一个分支重新基于另一个分支时，您可以交互地进行(-i标志)。当您这样做时，您可以选择对每次提交做什么。Pro Git是一本很棒的书，它也是HTML格式的在线，并且有一个关于重基和压缩的不错的部分:

http://git-scm.com/book/ch6-4.html

为了方便起见，我将逐字逐句地引用他们的例子。假设你有以下提交历史记录，你想要将bug1重置并压缩到master上:

    F < bug2
   /
A-B-G-H < master
   \
    C-D-E < bug1

下面是当你输入git rebase -i master bug1时你会看到的结果

pick f7f3f6d changed my name a bit
pick 310154e updated README formatting and added blame
pick a5f4a0d added cat-file
#
# Commands:
#  p, pick = use commit
#  e, edit = use commit, but stop for amending
#  s, squash = use commit, but meld into previous commit
#
# If you remove a line here THAT COMMIT WILL BE LOST.
# However, if you remove everything, the rebase will be aborted.
#

要将一个分支的所有提交压缩为一次提交，请将第一次提交保留为“pick”，并将所有后续的“pick”条目替换为“squash”或简单的“s”。您还将有机会更改提交消息。

pick f7f3f6d changed my name a bit
s 310154e updated README formatting and added blame
s a5f4a0d added cat-file
#
# Commands:
#  p, pick = use commit
#  e, edit = use commit, but stop for amending
#  s, squash = use commit, but meld into previous commit

所以，是的，压扁是有点痛苦，但我仍然建议它比大量使用存储。

根据你对Mike Monkiewicz的回答，我建议使用一个更简单的模型:使用常规的开发分支，但是使用合并的squash选项来在你的主分支中获得一个单一的提交:

git checkout -b bug1    # create the development branch
* hack hack hack *      # do some work
git commit
* hack hack hack *
git commit
* hack hack hack *
git commit
* hack hack hack *
git commit
git checkout master     # go back to the master branch
git merge --squash bug1 # merge the work back
git commit              # commit the merge (don't forget
                        #    to change the default commit message)
git branch -D bug1      # remove the development branch

这个过程的优点是您可以使用正常的git工作流程。

我还没有见过这种不需要使用git stash的解决方案:

你甚至不需要使用git隐藏在所有。你可以使用一个专用的分支来解决这个问题(分支很便宜)。

实际上，你可以用几个连续的命令分别隔离非变化和阶段性变化，你可以把它们捆绑在一个git别名中:

创建并切换到一个新的分支，在那里你将分别提交阶段性和非阶段性的更改:参见这里

在任何时候，你都可以从创建的分支中选择-e一个提交，并将其应用到你想要的地方(-e更改其提交消息)。

当你不再需要它时，你可以删除这个“收藏分支”。你可能不得不使用-D选项来强制删除(而不是-D普通选项)，因为该分支没有合并，git可能会认为如果你删除它会有丢失数据的风险。如果你没有选择删除前的提交，这是正确的:

git branch -D separated-stashes

您还可以为~/添加别名。Gitconfig，以便自动化此行为:

git config --global alias.bratisla '!git switch -c separated-stashes; git commit -m "staged changes"; git add -u; git commit -m "unstaged changes"; git switch -' # why this name ? : youtu.be/LpE1bJp8-4w

在“藏” 在“藏”

---

---

当然，您也可以使用两个连续的存储来实现相同的结果

正如在其他答案中所述，您可以使用git stash (-k|——keep-index)与其他命令组合使用一些方法来仅保存非阶段性或仅阶段性的更改。

我个人认为-k选项非常令人困惑，因为它存储了所有内容，但将阶段性更改保持在阶段性状态(这解释了为什么使用“——keep-index”)。而储存东西通常会把它移动到一个储存入口。使用-k，非暂存的更改通常会被存储，但暂存的更改只是复制到相同的暂存条目。

---

第0步:你的git状态中有两个东西:一个包含阶段性变化的文件，另一个包含非阶段性变化的文件。

第一步:保存非阶段性+阶段性变化，但将阶段性变化保留在索引中:

git stash -k -m "all changes"

-m "…"部分是可选的，git stash -k实际上是git stash push -k的别名(它不会远程推送任何东西，顺便说一句，不用担心)，它接受一个-m选项来标记你的stash条目，以使其清晰(就像一个提交消息或标签，但对于一个stash条目)。它是已弃用的git存储保存的新版本。

---

步骤1bis(可选):

git stash

隐藏阶段性更改(仍在索引中)。 这一步对于下面的内容不是必需的，但是它表明，如果您愿意，您可以只将阶段性的更改放在存储条目中。 如果你使用这一行，你必须在继续第二步之前git stash (pop|apply) && git add -u。

---

第二步:

git commit -m "staged changes"

提交只包含从步骤0开始的阶段性更改，它包含与步骤1bis开始的隐藏条目相同的内容。

---

第三步:

git stash (pop|apply)

恢复第1步的存储。 注意，这个隐藏条目包含了所有内容，但是由于您已经提交了阶段性更改，所以这个隐藏只会添加从第0步开始的非阶段性更改。

注意:这里的“restore”并不是指“git restore”，这是一个不同的命令。

---

第四步:

git add -u

将弹出的存储的内容添加到索引中

---

第五步:

git commit -m "unstaged changes"

这里的“未分期”，与步骤2和步骤3注释中的“分期”一样，指的是步骤0。实际上，您正在登台并提交从步骤0开始的“登台更改”。

---

完成了! 您现在有两个独立的提交，其中包含从第0步开始的(un)阶段性更改。 您可能希望修改/重新设置它们以进行其他更改或重命名/删除/压缩它们。 取决于你对你的stash的堆栈做了什么(弹出或应用)，你可能还想要git stash (drop|clear)它。你可以看到你用git stash (list|show)

Git隐藏推送——自2.35以来已上演#

只保存当前暂存的更改。这类似于基本的git提交，除了状态提交到stash而不是当前分支。

OLD

对于最新的git，您可以使用——patch选项

git stash push --patch   # since 2.14.6

git stash save --patch   # for older git versions

git会询问你文件中的每一个变化是否要添加到stash中。 你只需回答y或n

老乌利希期刊指南 别名DOUBLE STASH:

git config --global alias.stash-staged '!bash -c "git stash --keep-index; git stash push -m "staged" --keep-index; git stash pop stash@{1}"'

现在您可以暂存文件，然后运行git stash- staging。 因此，您的阶段性文件将保存到stash。

如果您不想保留阶段性文件，并希望将它们移动到隐藏。然后你可以添加另一个别名并运行git move- staging:

git config --global alias.move-staged '!bash -c "git stash-staged;git commit -m "temp"; git stash; git reset --hard HEAD^; git stash pop"'

在这个场景中，我更喜欢为每个问题创建新的分支。我使用了一个前缀temp/，所以我知道我可以稍后删除这些分支。

git checkout -b temp/bug1

准备修复bug1的文件并提交它们。

git checkout -b temp/bug2

然后，您可以根据需要从相应的分支中选择提交，并提交一个拉取请求。

为了达到同样的目的…

只准备您想要处理的文件。 Git提交-m 'temp' Git添加。 git藏 git重置头~1

繁荣。你不想要的文件都被藏起来了。您要的文件都准备好了。