一般来说，如果从0开始向上，总是使用无符号类型，以避免溢出将您带入负值的情况。这是非常重要的，因为如果你的数组边界刚好小于你的循环的最大值，但你的循环最大值刚好大于你的类型的最大值，你将绕负，你可能会遇到分割错误(SIGSEGV)。所以，一般来说，对于从0开始并向上的循环，永远不要使用int。使用unsigned符号。

根据我的理解，size_t是一个无符号整数，其位大小足以容纳本机体系结构的指针。

So:

sizeof(size_t) >= sizeof(void*)

Size_t是无符号类型。因此，它不能表示任何负值(<0)。当你在计算某物，并且确定它不是负的时候，你就会用到它。例如，strlen()返回size_t，因为字符串的长度必须至少为0。

在您的示例中，如果循环索引总是大于0，那么使用size_t或任何其他无符号数据类型可能是有意义的。

当使用size_t对象时，必须确保在使用它的所有上下文中(包括算术)都需要非负值。例如，假设你有:

size_t s1 = strlen(str1);
size_t s2 = strlen(str2);

你想求出str2和str1的长度之差。你不能:

int diff = s2 - s1; /* bad */

这是因为赋给diff的值总是一个正数，即使s2 < s1，因为计算是用无符号类型完成的。在这种情况下，根据您的用例，对于s1和s2使用int(或long long)可能会更好。

C/POSIX中有一些函数可以/应该使用size_t，但由于历史原因不使用。例如，fgets的第二个参数理想情况下应该是size_t，但它是int。

Since nobody has yet mentioned it, the primary linguistic significance of size_t is that the sizeof operator returns a value of that type. Likewise, the primary significance of ptrdiff_t is that subtracting one pointer from another will yield a value of that type. Library functions that accept it do so because it will allow such functions to work with objects whose size exceeds UINT_MAX on systems where such objects could exist, without forcing callers to waste code passing a value larger than "unsigned int" on systems where the larger type would suffice for all possible objects.

一般来说，如果从0开始向上，总是使用无符号类型，以避免溢出将您带入负值的情况。这是非常重要的，因为如果你的数组边界刚好小于你的循环的最大值，但你的循环最大值刚好大于你的类型的最大值，你将绕负，你可能会遇到分割错误(SIGSEGV)。所以，一般来说，对于从0开始并向上的循环，永远不要使用int。使用unsigned符号。

Size_t是无符号整数数据类型。在使用GNU C库的系统上，这将是unsigned int或unsigned long int。Size_t通常用于数组索引和循环计数。