正如标题所示。我怎么做呢?
我想在foreach循环遍历每个元素并完成一些异步处理后调用whenAllDone()。
[1, 2, 3].forEach(
function(item, index, array, done) {
asyncFunction(item, function itemDone() {
console.log(item + " done");
done();
});
}, function allDone() {
console.log("All done");
whenAllDone();
}
);
有可能让它这样工作吗?当forEach的第二个参数是一个回调函数，当它经过所有迭代时运行?
预期的输出:
3 done
1 done
2 done
All done!
当前回答
如果使用setInterval来检查完整的迭代计数，会带来保证。虽然不确定它是否不会超载范围，但我使用它，似乎是一个
_.forEach(actual_JSON, function (key, value) {
// run any action and push with each iteration
array.push(response.id)
});
setInterval(function(){
if(array.length > 300) {
callback()
}
}, 100);
其他回答
如果遇到异步函数，并且希望确保在执行代码之前完成它的任务，我们总是可以使用回调功能。
例如:
var ctr = 0;
posts.forEach(function(element, index, array){
asynchronous(function(data){
ctr++;
if (ctr === array.length) {
functionAfterForEach();
}
})
});
注:functionAfterForEach是foreach任务完成后执行的函数。异步是在foreach内部执行的异步函数。
你不应该需要一个回调来迭代一个列表。只需在循环之后添加end()调用。
posts.forEach(function(v, i){
res.write(v + ". Index " + i);
});
res.end();
var i=0;
const waitFor = (ms) =>
{
new Promise((r) =>
{
setTimeout(function () {
console.log('timeout completed: ',ms,' : ',i);
i++;
if(i==data.length){
console.log('Done')
}
}, ms);
})
}
var data=[1000, 200, 500];
data.forEach((num) => {
waitFor(num)
})
我的解决方案:
//Object forEachDone
Object.defineProperty(Array.prototype, "forEachDone", {
enumerable: false,
value: function(task, cb){
var counter = 0;
this.forEach(function(item, index, array){
task(item, index, array);
if(array.length === ++counter){
if(cb) cb();
}
});
}
});
//Array forEachDone
Object.defineProperty(Object.prototype, "forEachDone", {
enumerable: false,
value: function(task, cb){
var obj = this;
var counter = 0;
Object.keys(obj).forEach(function(key, index, array){
task(obj[key], key, obj);
if(array.length === ++counter){
if(cb) cb();
}
});
}
});
例子:
var arr = ['a', 'b', 'c'];
arr.forEachDone(function(item){
console.log(item);
}, function(){
console.log('done');
});
// out: a b c done
奇怪的是，异步情况下有多少错误的答案! 可以简单地表明，检查索引没有提供预期的行为:
// INCORRECT
var list = [4000, 2000];
list.forEach(function(l, index) {
console.log(l + ' started ...');
setTimeout(function() {
console.log(index + ': ' + l);
}, l);
});
输出:
4000 started
2000 started
1: 2000
0: 4000
如果我们检查index === array。长度- 1，回调将在第一次迭代完成时被调用，而第一个元素仍然悬而未决!
要在不使用async等外部库的情况下解决这个问题，我认为最好的方法是保存列表的长度，并在每次迭代后递减。因为只有一个线程，我们确定没有竞争条件的机会。
var list = [4000, 2000];
var counter = list.length;
list.forEach(function(l, index) {
console.log(l + ' started ...');
setTimeout(function() {
console.log(index + ': ' + l);
counter -= 1;
if ( counter === 0)
// call your callback here
}, l);
});
