如果你正在使用一个日期，那么我强烈建议你使用jodatime, http://joda-time.sourceforge.net/。对于日期字段使用System.currentTimeMillis()听起来是一个非常糟糕的主意，因为您最终会得到大量无用的代码。

日期和日历都被严重破坏了，日历绝对是它们中表现最差的。

我建议您在实际使用毫秒操作时使用System.currentTimeMillis()，例如如下所示

 long start = System.currentTimeMillis();
    .... do something ...
 long elapsed = System.currentTimeMillis() -start;

如果你正在使用一个日期，那么我强烈建议你使用jodatime, http://joda-time.sourceforge.net/。对于日期字段使用System.currentTimeMillis()听起来是一个非常糟糕的主意，因为您最终会得到大量无用的代码。

日期和日历都被严重破坏了，日历绝对是它们中表现最差的。

我建议您在实际使用毫秒操作时使用System.currentTimeMillis()，例如如下所示

 long start = System.currentTimeMillis();
    .... do something ...
 long elapsed = System.currentTimeMillis() -start;

我更喜欢使用System.currentTimeMillis()返回的值进行各种计算，如果我需要真正显示由人类读取的值，则只使用Calendar或Date。这也可以防止99%的夏令时错误。：）

我试着在我的机器上检查。我的结果:

Calendar.getInstance().getTime() (*1000000 times) = 402ms
new Date().getTime(); (*1000000 times) = 18ms
System.currentTimeMillis() (*1000000 times) = 16ms

不要忘记GC(如果你使用Calendar.getInstance()或new Date())

System.currentTimeMillis()显然是最快的，因为它只有一个方法调用，不需要垃圾收集器。

我试了一下:

        long now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            new Date().getTime();
        }
        long result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("Date(): " + result);

        now = System.currentTimeMillis();
        for (int i = 0; i < 10000000; i++) {
            System.currentTimeMillis();
        }
        result = System.currentTimeMillis() - now;

        System.out.println("currentTimeMillis(): " + result);

结果是:

日期():199

currentTimeMillis (3):