所以我经常遇到这种情况……Do.Something(…)返回一个空集合，如下所示:
int[] returnArray = Do.Something(...);
然后，我尝试像这样使用这个集合:
foreach (int i in returnArray)
{
// do some more stuff
}
我只是好奇，为什么foreach循环不能操作一个空集合?在我看来，零次迭代将被一个空集合执行是合乎逻辑的……相反，它抛出一个NullReferenceException。有人知道为什么吗?
这很烦人，因为我使用的api不清楚它们返回什么，所以我最终到处都是if (someCollection != null)。
当前回答
foreach循环调用GetEnumerator方法。 如果集合为空，此方法调用将导致NullReferenceException。
返回一个空集合是不好的做法;你的方法应该返回一个空的集合。
其他回答
空集合和对集合的空引用之间有很大区别。
当你在内部使用foreach时，这会调用IEnumerable的GetEnumerator()方法。当引用为空时，将引发此异常。
但是，使用空IEnumerable或IEnumerable< t>是完全有效的。在这种情况下，foreach将不会“迭代”任何东西(因为集合是空的)，但它也不会抛出，因为这是一个完全有效的场景。
编辑:
就个人而言，如果你需要解决这个问题，我会推荐一个扩展方法:
public static IEnumerable<T> AsNotNull<T>(this IEnumerable<T> original)
{
return original ?? Enumerable.Empty<T>();
}
然后你可以调用:
foreach (int i in returnArray.AsNotNull())
{
// do some more stuff
}
这是Do.Something()的错。这里的最佳实践是返回一个大小为0的数组(这是可能的)，而不是null。
我认为这里提供的答案对为什么抛出异常的解释非常清楚。我只是想补充一下我通常处理这些系列的方式。因为，有些时候，我不止一次地使用集合，并且每次都必须测试是否为空。为了避免这种情况，我采取了以下措施:
var returnArray = DoSomething() ?? Enumerable.Empty<int>();
foreach (int i in returnArray)
{
// do some more stuff
}
通过这种方式，我们可以尽可能多地使用集合，而不用担心异常，也不会用过多的条件语句污染代码。
使用空检查操作符?。也是一个很好的方法。但是，在数组的情况下(就像问题中的例子)，它应该在下面转换为List:
int[] returnArray = DoSomething();
returnArray?.ToList().ForEach((i) =>
{
// do some more stuff
});
因为在幕后，foreach获取了一个枚举数，等价于:
using (IEnumerator<int> enumerator = returnArray.getEnumerator()) {
while (enumerator.MoveNext()) {
int i = enumerator.Current;
// do some more stuff
}
}
它被回答了很长时间，但我已经尝试以以下方式这样做，以避免空指针异常，可能对使用c#空检查操作符的人有用。
//fragments is a list which can be null
fragments?.ForEach((obj) =>
{
//do something with obj
});
