我发现这种基于生成器的方法更令人满意:

def split_keep(string, sep):
    """Usage:
    >>> list(split_keep("a.b.c.d", "."))
    ['a.', 'b.', 'c.', 'd']
    """
    start = 0
    while True:
        end = string.find(sep, start) + 1
        if end == 0:
            break
        yield string[start:end]
        start = end
    yield string[start:]

它避免了需要找出正确的正则表达式，而在理论上应该相当便宜。它不创建新的字符串对象，并将大部分迭代工作委托给高效的find方法。

．.． 在Python 3.8中，它可以短到:

def split_keep(string, sep):
    start = 0
    while (end := string.find(sep, start) + 1) > 0:
        yield string[start:end]
        start = end
    yield string[start:]

我发现这种基于生成器的方法更令人满意:

def split_keep(string, sep):
    """Usage:
    >>> list(split_keep("a.b.c.d", "."))
    ['a.', 'b.', 'c.', 'd']
    """
    start = 0
    while True:
        end = string.find(sep, start) + 1
        if end == 0:
            break
        yield string[start:end]
        start = end
    yield string[start:]

它避免了需要找出正确的正则表达式，而在理论上应该相当便宜。它不创建新的字符串对象，并将大部分迭代工作委托给高效的find方法。

．.． 在Python 3.8中，它可以短到:

def split_keep(string, sep):
    start = 0
    while (end := string.find(sep, start) + 1) > 0:
        yield string[start:end]
        start = end
    yield string[start:]

# This keeps all separators  in result 
##########################################################################
import re
st="%%(c+dd+e+f-1523)%%7"
sh=re.compile('[\+\-//\*\<\>\%\(\)]')

def splitStringFull(sh, st):
   ls=sh.split(st)
   lo=[]
   start=0
   for l in ls:
     if not l : continue
     k=st.find(l)
     llen=len(l)
     if k> start:
       tmp= st[start:k]
       lo.append(tmp)
       lo.append(l)
       start = k + llen
     else:
       lo.append(l)
       start =llen
   return lo
  #############################

li= splitStringFull(sh , st)
['%%(', 'c', '+', 'dd', '+', 'e', '+', 'f', '-', '1523', ')%%', '7']

另一个在Python 3上工作良好的非正则表达式解决方案

# Split strings and keep separator
test_strings = ['<Hello>', 'Hi', '<Hi> <Planet>', '<', '']

def split_and_keep(s, sep):
   if not s: return [''] # consistent with string.split()

   # Find replacement character that is not used in string
   # i.e. just use the highest available character plus one
   # Note: This fails if ord(max(s)) = 0x10FFFF (ValueError)
   p=chr(ord(max(s))+1) 

   return s.replace(sep, sep+p).split(p)

for s in test_strings:
   print(split_and_keep(s, '<'))


# If the unicode limit is reached it will fail explicitly
unicode_max_char = chr(1114111)
ridiculous_string = '<Hello>'+unicode_max_char+'<World>'
print(split_and_keep(ridiculous_string, '<'))

之前发布的一些答案，会重复分隔符，或者有一些我在自己的情况下遇到的其他错误。你可以使用这个函数:

def split_and_keep_delimiter(input, delimiter):
    result      = list()
    idx         = 0
    while delimiter in input:
        idx     = input.index(delimiter);
        result.append(input[0:idx+len(delimiter)])
        input = input[idx+len(delimiter):]
    result.append(input)
    return result

一个懒惰而简单的解决方案

假设你的正则表达式模式是split_pattern = r'(!|\?)'

首先，添加一些与新分隔符相同的字符，如'[cut]'

New_string = re.sub(split_pattern， '\\1[cut]'， your_string)

然后拆分新的分隔符new_string.split('[cut]')