从子实体Transaction中移除级联，它应该是:

@Entity class Transaction {
    @ManyToOne // no cascading here!
    private Account account;
}

(FetchType。EAGER可以被删除，它是默认的@ManyToOne)

这是所有!

为什么?通过在子实体Transaction上说“cascade ALL”，你要求每个DB操作都被传播到父实体Account。如果执行持久化(事务)，也会调用持久化(帐户)。

但是只有暂时的(新的)实体可以被传递给持久化实体(在本例中是事务)。分离的(或其他非瞬态)可能不会(在本例中是Account，因为它已经在DB中)。

因此，您会得到异常“传递给持久化的分离实体”。Account实体的意思是!而不是调用持久化的事务。

一般来说，你不希望从子繁殖到父。不幸的是，在书中(甚至是很好的书)和网上有许多代码示例，它们正是这样做的。我不知道，为什么……也许有时只是一遍又一遍地复制，没有多想……

猜猜如果你调用remove(transaction)在@ManyToOne中仍然有“级联ALL”会发生什么?帐户(顺便说一下，所有其他交易!)也将从数据库中删除。但这不是你的本意，对吧?

如果没有任何帮助，并且您仍然得到这个异常，请检查equals()方法—并且不要在其中包含子集合。特别是当你有嵌入式集合的深层结构时(例如A包含B, B包含c，等等)。

以Account ->为例:

  public class Account {

    private Long id;
    private String accountName;
    private Set<Transaction> transactions;

    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
      if (this == obj)
        return true;
      if (obj == null)
        return false;
      if (!(obj instanceof Account))
        return false;
      Account other = (Account) obj;
      return Objects.equals(this.id, other.id)
          && Objects.equals(this.accountName, other.accountName)
          && Objects.equals(this.transactions, other.transactions); // <--- REMOVE THIS!
    }
  }

在上面的例子中，从equals()检查中删除事务。这是因为hibernate将暗示您不尝试更新旧对象，而是在更改子集合上的元素时传递一个新对象来持久化。 当然，这种解决方案并不适用于所有应用程序，您应该仔细设计想要包含在equals和hashCode方法中的内容。

即使正确地声明了注释以正确地管理一对多关系，您仍然可能遇到这种异常。当向附加的数据模型添加新的子对象Transaction时，您需要管理主键值—除非您不需要这样做。如果在调用persist(T)之前为如下声明的子实体提供主键值，则会遇到此异常。

@Entity
public class Transaction {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Long id;
....

在本例中，注释声明数据库将在插入时管理实体主键值的生成。自己提供一个(比如通过Id的setter)会导致此异常。

或者，但实际上是一样的，这个注释声明会导致相同的异常:

@Entity
public class Transaction {
    @Id
    @org.hibernate.annotations.GenericGenerator(name="system-uuid", strategy="uuid")
    @GeneratedValue(generator="system-uuid")
    private Long id;
....

因此，当应用程序代码已经被管理时，不要在应用程序代码中设置id值。

可能在这种情况下，您使用merge逻辑获得了帐户对象，而persist用于持久化新对象，如果层次结构有一个已经持久化的对象，它将报错。在这种情况下，应该使用saveOrUpdate，而不是持久化。

使用合并是有风险和棘手的，所以在您的情况下，这是一种肮脏的变通方法。您至少需要记住，当您将一个实体对象传递给merge时，它将停止附加到事务，而是返回一个新的、现在已附加的实体。这意味着如果任何人仍然拥有旧的实体对象，那么对它的更改将被无声地忽略并在提交时丢弃。

You are not showing the complete code here, so I cannot double-check your transaction pattern. One way to get to a situation like this is if you don't have a transaction active when executing the merge and persist. In that case persistence provider is expected to open a new transaction for every JPA operation you perform and immediately commit and close it before the call returns. If this is the case, the merge would be run in a first transaction and then after the merge method returns, the transaction is completed and closed and the returned entity is now detached. The persist below it would then open a second transaction, and trying to refer to an entity that is detached, giving an exception. Always wrap your code inside a transaction unless you know very well what you are doing.

使用容器管理的事务，它看起来像这样。注意:这假设方法在会话bean中，并通过本地或远程接口调用。

@TransactionAttribute(TransactionAttributeType.REQUIRED)
public void storeAccount(Account account) {
    ...

    if (account.getId()!=null) {
        account = entityManager.merge(account);
    }

    Transaction transaction = new Transaction(account,"other stuff");

    entityManager.persist(account);
}

在您的实体定义中，您没有为联接到事务的帐户指定@JoinColumn。你会想要这样的东西:

@Entity
public class Transaction {
    @ManyToOne(cascade = {CascadeType.ALL},fetch= FetchType.EAGER)
    @JoinColumn(name = "accountId", referencedColumnName = "id")
    private Account fromAccount;
}

编辑:嗯，我想如果您在类上使用@Table注释，那么这将是有用的。哈。：）