可能在这种情况下，您使用merge逻辑获得了帐户对象，而persist用于持久化新对象，如果层次结构有一个已经持久化的对象，它将报错。在这种情况下，应该使用saveOrUpdate，而不是持久化。

即使正确地声明了注释以正确地管理一对多关系，您仍然可能遇到这种异常。当向附加的数据模型添加新的子对象Transaction时，您需要管理主键值—除非您不需要这样做。如果在调用persist(T)之前为如下声明的子实体提供主键值，则会遇到此异常。

@Entity
public class Transaction {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Long id;
....

在本例中，注释声明数据库将在插入时管理实体主键值的生成。自己提供一个(比如通过Id的setter)会导致此异常。

或者，但实际上是一样的，这个注释声明会导致相同的异常:

@Entity
public class Transaction {
    @Id
    @org.hibernate.annotations.GenericGenerator(name="system-uuid", strategy="uuid")
    @GeneratedValue(generator="system-uuid")
    private Long id;
....

因此，当应用程序代码已经被管理时，不要在应用程序代码中设置id值。

这是一个典型的双向一致性问题。在这个链接和这个链接中都有很好的讨论。

根据前两个链接中的文章，您需要在双向关系的两侧修复您的setter。一方的示例setter在此链接中。

在此链接中有一个用于多方的示例setter。

在你纠正你的setter之后，你想要声明实体访问类型为“属性”。声明“Property”访问类型的最佳实践是将所有注释从成员属性移动到相应的getter。一个重要的警告是不要在实体类中混合使用“Field”和“Property”访问类型，否则JSR-317规范没有定义行为。

在我的情况下，我正在提交事务时，持久化方法被使用。 在更改persist to save方法时，该问题得到了解决。

如果上述解决方案不工作，只需一次注释实体类的getter和setter方法，并且不设置id的值。(主键) 这样就可以了。

这是一个老问题，但最近又遇到了同样的问题。在这里分享我的经验。

实体

@Data
@Entity
@Table(name = "COURSE")
public class Course  {

    @Id
    @GeneratedValue
    private Long id;
}

保存实体(JUnit)

Course course = new Course(10L, "testcourse", "DummyCourse");
testEntityManager.persist(course);

Fix

Course course = new Course(null, "testcourse", "DummyCourse");
testEntityManager.persist(course);

结论:如果实体类的主键(id)有@GeneratedValue，那么确保您没有传递主键(id)的值