我有一个包含多对一关系的jpa持久化对象模型:一个Account有多个transaction。一个事务有一个帐户。

下面是一段代码:

@Entity
public class Transaction {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Long id;

    @ManyToOne(cascade = {CascadeType.ALL},fetch= FetchType.EAGER)
    private Account fromAccount;
....

@Entity
public class Account {
    @Id
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.AUTO)
    private Long id;
    @OneToMany(cascade = {CascadeType.ALL},fetch= FetchType.EAGER, mappedBy = "fromAccount")
    private Set<Transaction> transactions;

我能够创建Account对象,向其添加事务,并正确地持久化Account对象。但是,当我创建一个事务,使用现有的已经持久化的帐户,并持久化的事务,我得到一个异常:

导致:org.hibernate.PersistentObjectException:传递给persist: com.paulsanwald.Account的分离实体 org.hibernate.event.internal.DefaultPersistEventListener.onPersist (DefaultPersistEventListener.java: 141)

因此,我能够持久化一个包含事务的Account,但不能持久化一个具有Account的Transaction。我认为这是因为帐户可能没有附加,但这段代码仍然给了我相同的异常:

if (account.getId()!=null) {
    account = entityManager.merge(account);
}
Transaction transaction = new Transaction(account,"other stuff");
 // the below fails with a "detached entity" message. why?
entityManager.persist(transaction);

如何正确地保存与已经持久化的帐户对象相关联的事务?


当前回答

可能在这种情况下,您使用merge逻辑获得了帐户对象,而persist用于持久化新对象,如果层次结构有一个已经持久化的对象,它将报错。在这种情况下,应该使用saveOrUpdate,而不是持久化。

其他回答

可能在这种情况下,您使用merge逻辑获得了帐户对象,而persist用于持久化新对象,如果层次结构有一个已经持久化的对象,它将报错。在这种情况下,应该使用saveOrUpdate,而不是持久化。

使用合并是有风险和棘手的,所以在您的情况下,这是一种肮脏的变通方法。您至少需要记住,当您将一个实体对象传递给merge时,它将停止附加到事务,而是返回一个新的、现在已附加的实体。这意味着如果任何人仍然拥有旧的实体对象,那么对它的更改将被无声地忽略并在提交时丢弃。

You are not showing the complete code here, so I cannot double-check your transaction pattern. One way to get to a situation like this is if you don't have a transaction active when executing the merge and persist. In that case persistence provider is expected to open a new transaction for every JPA operation you perform and immediately commit and close it before the call returns. If this is the case, the merge would be run in a first transaction and then after the merge method returns, the transaction is completed and closed and the returned entity is now detached. The persist below it would then open a second transaction, and trying to refer to an entity that is detached, giving an exception. Always wrap your code inside a transaction unless you know very well what you are doing.

使用容器管理的事务,它看起来像这样。注意:这假设方法在会话bean中,并通过本地或远程接口调用。

@TransactionAttribute(TransactionAttributeType.REQUIRED)
public void storeAccount(Account account) {
    ...

    if (account.getId()!=null) {
        account = entityManager.merge(account);
    }

    Transaction transaction = new Transaction(account,"other stuff");

    entityManager.persist(account);
}

通过在下一个对象之前保存依赖对象来解决。

这发生在我身上,因为我没有设置Id(这不是自动生成的)。并试图拯救@ManytoOne的关系

移除子关联级联

因此,您需要删除@CascadeType。这些都来自@ManyToOne协会。子实体不应该级联到父关联。只有父实体应该级联到子实体。

@ManyToOne(fetch= FetchType.LAZY)

注意,我将fetch属性设置为FetchType。LAZY,因为急切抓取对性能非常不利。

设置关联的双方

当你有一个双向关联时,你需要在父实体中使用addChild和removecchild方法来同步双方:

public void addTransaction(Transaction transaction) {
    transcations.add(transaction);
    transaction.setAccount(this);
}

public void removeTransaction(Transaction transaction) {
    transcations.remove(transaction);
    transaction.setAccount(null);
}

这是一个老问题,但最近又遇到了同样的问题。在这里分享我的经验。

实体

@Data
@Entity
@Table(name = "COURSE")
public class Course  {

    @Id
    @GeneratedValue
    private Long id;
}

保存实体(JUnit)

Course course = new Course(10L, "testcourse", "DummyCourse");
testEntityManager.persist(course);

Fix

Course course = new Course(null, "testcourse", "DummyCourse");
testEntityManager.persist(course);

结论:如果实体类的主键(id)有@GeneratedValue,那么确保您没有传递主键(id)的值