我最近看了Richards Stevens写的“UNIX网络编程，Vol. 1”，我发现除了TCP和UDP之外还有第三个传输层标准:SCTP。
概要:SCTP是一种传输级协议，它像UDP一样是消息驱动的，但像TCP一样可靠。下面是来自IBM DeveloperWorks的简短介绍。
老实说，我以前从未听说过SCTP。我不记得在任何网络书籍中读到过它，也不记得在我上的课上听说过它。阅读其他提到SCTP的stackoverflow问题表明，我并不是唯一一个缺乏这种知识的人。
为什么SCTP如此不为人知?为什么不怎么使用呢?
当前回答
阅读SCTP维基百科页面，我想说主要原因是SCTP是一个非常年轻的协议(在2000年提出)，目前主流操作系统(Windows、OS X、Linux)都不支持它。
如果“非常年轻”对你来说似乎不合适，那么想想IPV6:“2008年12月，尽管已经是标准跟踪协议诞生10周年，IPV6在全球范围内的普遍部署还处于起步阶段。”
其他回答
事实上，SCTP主要用于电信领域。传统上，电信交换机使用SS7 (Signaling System No. 7)实现电信网络中不同实体之间的互连。例如，电信供应商的用户数据库(HLR)，通过交换机(MSC)，用户也被连接(MSC)。
电信领域正在向更高的速度和更可达的环境发展。其中一个变化是用一些更优雅、更快、更灵活的基于ip的协议取代SS7协议。
电信领域非常保守。七号信令网络在这里已经使用了几十年。这是一个非常可靠和封闭的网络。这意味着普通用户无法访问它。
相比之下，IP网络是开放的，不可靠，如果它不能至少处理SS7处理的负载，电信公司就不会转换到IP网络。这就是开发SCTP的原因。它尝试:
模仿SS7网络几十年来积累的所有优势。 创建一个在速度、安全性和冗余方面优于TCP的面向连接的协议
Linux的最新版本已经支持SCTP。
阅读SCTP维基百科页面，我想说主要原因是SCTP是一个非常年轻的协议(在2000年提出)，目前主流操作系统(Windows、OS X、Linux)都不支持它。
如果“非常年轻”对你来说似乎不合适，那么想想IPV6:“2008年12月，尽管已经是标准跟踪协议诞生10周年，IPV6在全球范围内的普遍部署还处于起步阶段。”
关于商业路由器被破坏或缺乏SCTP支持的所有评论，问题是带有NAT的SCTP仍处于IETF的草案形式。所以他们没有RFC规范来实现它。
https://datatracker.ietf.org/doc/html/draft-ietf-behave-sctpnat-09
我们现在已经在几个应用程序中部署了SCTP，并且在各种家用路由器中遇到了SCTP支持的重大问题。它们不能正确地处理SCTP。我认为这主要是一个性能问题(SCTP协议规范要求重新计算整个数据包的校验和，而不仅仅是报头)。
和许多其他有前途的协议一样，SCTP在D-link和Netgear修复它们坏掉的NAT盒子之前已经不幸地死在水里了。
SCTP需要在应用程序中进行更多的设计，以便更好地利用它。它比TCP有更多的选择，类似socket的API是后来才出现的，而且它很年轻。然而，我认为大多数花时间理解它的人(并且知道TCP的缺点)都很欣赏它——这是一个设计良好的协议，建立在我们对TCP和UDP大约30年的知识之上。
其中一个需要思考的方面是流。流提供了(通常，我认为您可以关闭它)它们之间的顺序保证(很像TCP连接)，但是每个SCTP连接可以有多个流。如果您的应用程序的数据可以通过多个流发送，那么您就可以避免由于一个错误放置的数据包而导致的接收端阻塞。有效地，不同的对话可以在同一个连接上进行，而不会相互影响。
另一个有用的附加功能是多归属支持——一个连接可以跨两端的多个接口，它可以处理故障。您可以在TCP中模拟这一点，但是是在应用层。
正确的链接心跳是任何使用TCP进行非瞬态连接的应用程序实现的第一件事，它是免费的。
我个人对SCTP的总结是，它没有做任何其他方式(在TCP或UDP中)在大量应用程序支持下不能做的事情。它所提供的是不必自己(糟糕地)实现代码的能力。
供参考，SCTP是强制支持的直径(cf RADIUS下一代)。参见RFC 3588
Diameter clients MUST support either TCP or SCTP, while agents and servers MUST support both. Future versions of this specification MAY mandate that clients support SCTP.
