~~比Math.Floor()快得多，所以当涉及到使用UI元素生成输出的性能优化时，~~赢得了比赛。更多信息

var rand = myArray[~~(Math.random() * myArray.length)];

但是，如果您知道数组将有数百万个元素，那么您可能需要在位操作符和Math.Floor()之间重新考虑，因为位操作符对大数字的表现很奇怪。请参阅下面的输出示例。

var number = Math.floor(14444323231.2); // => 14444323231
var number = 14444323231.2 | 0; // => 1559421343

这是一个简单的一行代码:

const randomElement = array[Math.floor(Math.random() * array.length)];

例如:

const月=(“1”,“2”,“3”、“4”,“可能”,“6”,“7”); const random = Math.floor(Math.random() * months.length); console.log(随机、几个月(随机));

递归的独立函数，可以返回任意数量的项(与lodash.sampleSize相同):

function getRandomElementsFromArray(array, numberOfRandomElementsToExtract = 1) {
    const elements = [];

    function getRandomElement(arr) {
        if (elements.length < numberOfRandomElementsToExtract) {
            const index = Math.floor(Math.random() * arr.length)
            const element = arr.splice(index, 1)[0];

            elements.push(element)

            return getRandomElement(arr)
        } else {
            return elements
        }
    }

    return getRandomElement([...array])
}

许多提供的解决方案将一个方法添加到一个特定的数组，这限制了它的使用仅限于该数组。这个解决方案是可重用的代码，适用于任何数组，并且可以是类型安全的。

打印稿

export function randChoice<T>(arr: Array<T>): T {
  return arr[Math.floor(Math.random() * arr.length)]
}

JavaScript

export function randChoice(arr) {
  return arr[Math.floor(Math.random() * arr.length)]
}

编辑Array原型可能有害。这里是一个简单的函数来完成这项工作。

function getArrayRandomElement (arr) {
  if (arr && arr.length) {
    return arr[Math.floor(Math.random() * arr.length)];
  }
  // The undefined will be returned if the empty array was passed
}

用法:

// Example 1
var item = getArrayRandomElement(['January', 'February', 'March']);

// Example 2
var myArray = ['January', 'February', 'March'];
var item = getArrayRandomElement(myArray);

在我看来，与其把原型搞得乱七八糟，或者及时声明，我更喜欢把它暴露在窗口:

window.choice = function() {
  if (!this.length || this.length == 0) return;
  if (this.length == 1) return this[0];
  return this[Math.floor(Math.random()*this.length)];
}

现在，在你的应用程序的任何地方，你可以这样称呼它:

var rand = window.choice.call(array)

这样你仍然可以正确地使用for(x in array)循环