从业务角度讲，WebApi缺少WSDL，因此开发人员应该手动编写文档。如果，例如，WebApi操作返回一个对象列表，那么客户端应该手动创建对象，也就是说，WebApi确实容易出现定义错误。

Webapi的优点是它比WCF更轻量级。

新的ASP。NET Web API是之前WCF Web API项目的延续(尽管一些概念已经改变)。

最初创建WCF是为了启用基于soap的服务。对于更简单的RESTful或rpish服务(考虑jQuery这样的客户端)。NET Web API应该是一个很好的选择。

使用wcf，我们可以为多个端点(如tcp、http)配置和公开相同的服务支持。如果你想让你的服务只基于http，那么最好使用web API。与wcf相比，Web API的配置非常少，比wcf快一点。Wcf还支持restful服务。如果你有。net framework 3.5的限制，那么你可以选择wcf。

ASP.net Web API是基于HTTP和REST的GET,POST,PUT,DELETE，熟悉ASP.net MVC风格的编程和JSON可返回;web API适用于所有轻量级进程和纯基于HTTP的组件。对于使用WCF的人来说，即使是简单或最简单的单个web服务，它也会带来所有额外的负担。对于ajax或动态调用的轻量级简单服务，WebApi总是能解决这一需求。这是对ASP.net MVC的补充或帮助。

查看播客:Hanselminutes播客264 -这不是你父亲的WCF -由Scott Hanselman与Glenn Block一起介绍WebAPI以获取更多信息。

从业务角度讲，WebApi缺少WSDL，因此开发人员应该手动编写文档。如果，例如，WebApi操作返回一个对象列表，那么客户端应该手动创建对象，也就是说，WebApi确实容易出现定义错误。

Webapi的优点是它比WCF更轻量级。

在MSDN上有一个比较

WCF和ASP。NET Web API

对我来说，选择是关于客户是谁，他们在哪里?

在公司内部网络和基于。net的客户端:使用WCF和TCP绑定(比HTTP通信更快)

在公司网络之外，使用不同的技术，如PHP, Python等:使用Web API和REST