从业务角度讲，WebApi缺少WSDL，因此开发人员应该手动编写文档。如果，例如，WebApi操作返回一个对象列表，那么客户端应该手动创建对象，也就是说，WebApi确实容易出现定义错误。

Webapi的优点是它比WCF更轻量级。

从业务角度讲，WebApi缺少WSDL，因此开发人员应该手动编写文档。如果，例如，WebApi操作返回一个对象列表，那么客户端应该手动创建对象，也就是说，WebApi确实容易出现定义错误。

Webapi的优点是它比WCF更轻量级。

在下面列出的场景中，你应该使用WCF:

如果您需要在TCP、MSMQ或MIME等协议上发送数据 如果消费客户端只知道如何消费SOAP消息

WEB API是用于开发RESTful/HTTP服务的框架。

有很多客户端不理解SOAP，比如浏览器，HTML5，在这些情况下，WEB api是一个很好的选择。

HTTP服务头指定如何保护服务，如何缓存信息，消息体的类型和HTTP正文可以指定任何类型的内容，如HTML，而不仅仅是XML作为SOAP服务。

在MSDN上有一个比较

WCF和ASP。NET Web API

对我来说，选择是关于客户是谁，他们在哪里?

在公司内部网络和基于。net的客户端:使用WCF和TCP绑定(比HTTP通信更快)

在公司网络之外，使用不同的技术，如PHP, Python等:使用Web API和REST

对我们来说，WCF用于SOAP, Web API用于REST。我希望Web API也支持SOAP。我们没有使用WCF的高级特性。以下是来自MSDN的对比:

ASP.net Web API是基于HTTP和REST的GET,POST,PUT,DELETE，熟悉ASP.net MVC风格的编程和JSON可返回;web API适用于所有轻量级进程和纯基于HTTP的组件。对于使用WCF的人来说，即使是简单或最简单的单个web服务，它也会带来所有额外的负担。对于ajax或动态调用的轻量级简单服务，WebApi总是能解决这一需求。这是对ASP.net MVC的补充或帮助。

查看播客:Hanselminutes播客264 -这不是你父亲的WCF -由Scott Hanselman与Glenn Block一起介绍WebAPI以获取更多信息。