为什么Set不提供获取与另一个元素相等的元素的操作?
Set<Foo> set = ...;
...
Foo foo = new Foo(1, 2, 3);
Foo bar = set.get(foo); // get the Foo element from the Set that equals foo
我可以问Set是否包含一个等于bar的元素，那么为什么我不能得到那个元素呢?：(
为了澄清，equals方法被重写，但它只检查其中一个字段，而不是所有字段。两个相等的Foo对象可以有不同的值，这就是为什么我不能只用Foo。
当前回答
Object objectToGet = ...
Map<Object, Object> map = new HashMap<Object, Object>(set.size());
for (Object o : set) {
map.put(o, o);
}
Object objectFromSet = map.get(objectToGet);
如果你只做一次获取，这将不是很好的执行，因为你将循环所有的元素，但当你在一个大的集合上执行多次检索时，你会注意到区别。
其他回答
如果元素是相等的，那么获取它就没有意义了。Map更适合这个用例。
如果你仍然想找到元素，你没有其他选择，只能使用迭代器:
public static void main(String[] args) {
Set<Foo> set = new HashSet<Foo>();
set.add(new Foo("Hello"));
for (Iterator<Foo> it = set.iterator(); it.hasNext(); ) {
Foo f = it.next();
if (f.equals(new Foo("Hello")))
System.out.println("foo found");
}
}
static class Foo {
String string;
Foo(String string) {
this.string = string;
}
@Override
public int hashCode() {
return string.hashCode();
}
@Override
public boolean equals(Object obj) {
return string.equals(((Foo) obj).string);
}
}
尝试使用数组:
ObjectClass[] arrayName = SetOfObjects.toArray(new ObjectClass[setOfObjects.size()]);
如果你有一个相等的对象，为什么你需要集合中的一个?如果它仅与键“相等”，则Map将是更好的选择。
不管怎样，下面的方法就可以了:
Foo getEqual(Foo sample, Set<Foo> all) {
for (Foo one : all) {
if (one.equals(sample)) {
return one;
}
}
return null;
}
在Java 8中，这可以变成一行代码:
return all.stream().filter(sample::equals).findAny().orElse(null);
将set转换为list，然后使用list的get方法
Set<Foo> set = ...;
List<Foo> list = new ArrayList<Foo>(set);
Foo obj = list.get(0);
因为Set的任何特定实现都可能是随机访问，也可能不是。
You can always get an iterator and step through the Set, using the iterators' next() method to return the result you want once you find the equal element. This works regardless of the implementation. If the implementation is NOT random access (picture a linked-list backed Set), a get(E element) method in the interface would be deceptive, since it would have to iterate the collection to find the element to return, and a get(E element) would seem to imply this would be necessary, that the Set could jump directly to the element to get.
当然，Contains()可能需要做同样的事情，也可能不需要，这取决于实现，但名称似乎不会导致同样的误解。
