哈希码的契约清楚地表明:

如果根据Object方法，两个对象是相等的，那么在这两个对象上调用hashCode方法必须产生相同的整数结果。

所以你的假设是

为了澄清，equals方法被重写，但它只检查其中之一 田地，不是全部。所以两个相等的Foo对象可以 有不同的值，这就是为什么我不能只使用foo。”

是错误的，你违反了合同。如果我们看Set接口的"contains"方法，我们有:

boolean contains(Object o); 如果此集合包含指定的元素，则返回true。更多的 形式上，当且仅当此集合包含元素时返回true "e"使得o==null ?E ==null: o. = (E)

为了实现您想要的效果，您可以使用Map，在其中定义键并使用定义对象如何彼此不同或相等的键存储元素。

你可以使用Iterator类

import java.util.Iterator;
import java.util.HashSet;

public class MyClass {
 public static void main(String[ ] args) {
 HashSet<String> animals = new HashSet<String>();
animals.add("fox");
animals.add("cat");
animals.add("dog");
animals.add("rabbit");

Iterator<String> it = animals.iterator();
while(it.hasNext()) {
  String value = it.next();
  System.out.println(value);   
 }
 }
}

如果元素是相等的，那么获取它就没有意义了。Map更适合这个用例。

如果你仍然想找到元素，你没有其他选择，只能使用迭代器:

public static void main(String[] args) {

    Set<Foo> set = new HashSet<Foo>();
    set.add(new Foo("Hello"));

    for (Iterator<Foo> it = set.iterator(); it.hasNext(); ) {
        Foo f = it.next();
        if (f.equals(new Foo("Hello")))
            System.out.println("foo found");
    }
}

static class Foo {
    String string;
    Foo(String string) {
        this.string = string;
    }
    @Override
    public int hashCode() { 
        return string.hashCode(); 
    }
    @Override
    public boolean equals(Object obj) {
        return string.equals(((Foo) obj).string);
    }
}

我在那里做过!!如果你正在使用番石榴，一个快速的方法将它转换为地图是:

Map<Integer,Foo> map = Maps.uniqueIndex(fooSet, Foo::getKey);

要准确回答“为什么Set不提供获取等于另一个元素的元素的操作?”这个问题，答案可能是:因为集合框架的设计者不是很有前瞻性。他们没有预料到您非常合理的用例，天真地试图“建模数学集合抽象”(从javadoc)，只是忘记添加有用的get()方法。

现在回到隐含的问题“如何获得元素”:我认为最好的解决方案是使用Map<E,E>而不是Set<E>来将元素映射到它们自己。通过这种方式，您可以有效地从“set”中检索元素，因为Map的get()方法将使用有效的哈希表或树算法查找元素。如果愿意，可以编写自己的Set实现，提供额外的get()方法，封装Map。

以下答案在我看来是错误的:

“您不需要获取元素，因为您已经有了一个相等的对象”:断言是错误的，正如您在问题中已经表明的那样。两个相等的对象仍然可以具有与对象相等无关的不同状态。目标是访问Set中包含的元素的状态，而不是用作“查询”的对象的状态。

"You have no other option but to use the iterator": that is a linear search over a collection which is totally inefficient for large sets (ironically, internally the Set is organized as hash map or tree that could be queried efficiently). Don't do it! I have seen severe performance problems in real-life systems by using that approach. In my opinion what is terrible about the missing get() method is not so much that it is a bit cumbersome to work around it, but that most programmers will use the linear search approach without thinking of the implications.

如果你看一下java.util.HashSet实现的前几行，你会看到:

public class HashSet<E>
    ....
    private transient HashMap<E,Object> map;

HashSet在内部使用HashMap，这意味着如果你直接使用HashMap并使用与键相同的值，你会得到你想要的效果，并节省一些内存。