为什么Set不提供获取与另一个元素相等的元素的操作?

Set<Foo> set = ...;
...
Foo foo = new Foo(1, 2, 3);
Foo bar = set.get(foo);   // get the Foo element from the Set that equals foo

我可以问Set是否包含一个等于bar的元素,那么为什么我不能得到那个元素呢?:(

为了澄清,equals方法被重写,但它只检查其中一个字段,而不是所有字段。两个相等的Foo对象可以有不同的值,这就是为什么我不能只用Foo。


当前回答

使用Java 8,你可以做到:

Foo foo = set.stream().filter(item->item.equals(theItemYouAreLookingFor)).findFirst().get();

但是要小心,.get()会抛出一个NoSuchElementException,或者你可以操作一个Optional项。

其他回答

如果你有一个相等的对象,为什么你需要集合中的一个?如果它仅与键“相等”,则Map将是更好的选择。

不管怎样,下面的方法就可以了:

Foo getEqual(Foo sample, Set<Foo> all) {
  for (Foo one : all) {
    if (one.equals(sample)) {
      return one;
    }
  } 
  return null;
}

在Java 8中,这可以变成一行代码:

return all.stream().filter(sample::equals).findAny().orElse(null);

要准确回答“为什么Set不提供获取等于另一个元素的元素的操作?”这个问题,答案可能是:因为集合框架的设计者不是很有前瞻性。他们没有预料到您非常合理的用例,天真地试图“建模数学集合抽象”(从javadoc),只是忘记添加有用的get()方法。

现在回到隐含的问题“如何获得元素”:我认为最好的解决方案是使用Map<E,E>而不是Set<E>来将元素映射到它们自己。通过这种方式,您可以有效地从“set”中检索元素,因为Map的get()方法将使用有效的哈希表或树算法查找元素。如果愿意,可以编写自己的Set实现,提供额外的get()方法,封装Map。

以下答案在我看来是错误的:

“您不需要获取元素,因为您已经有了一个相等的对象”:断言是错误的,正如您在问题中已经表明的那样。两个相等的对象仍然可以具有与对象相等无关的不同状态。目标是访问Set中包含的元素的状态,而不是用作“查询”的对象的状态。

"You have no other option but to use the iterator": that is a linear search over a collection which is totally inefficient for large sets (ironically, internally the Set is organized as hash map or tree that could be queried efficiently). Don't do it! I have seen severe performance problems in real-life systems by using that approach. In my opinion what is terrible about the missing get() method is not so much that it is a bit cumbersome to work around it, but that most programmers will use the linear search approach without thinking of the implications.

我在那里做过!!如果你正在使用番石榴,一个快速的方法将它转换为地图是:

Map<Integer,Foo> map = Maps.uniqueIndex(fooSet, Foo::getKey);

将set转换为list,然后使用list的get方法

Set<Foo> set = ...;
List<Foo> list = new ArrayList<Foo>(set);
Foo obj = list.get(0);

快速帮助方法,可以解决这种情况:

<T> T onlyItem(Collection<T> items) {
    if (items.size() != 1)
        throw new IllegalArgumentException("Collection must have single item; instead it has " + items.size());

    return items.iterator().next();
}