例如,假设x = filename.jpg,我想要获取filename,其中filename可以是任何文件名(为了简化,我们假设文件名只包含[a-zA-Z0-9-_])。
我看到x.substring(0, x.indexOf('.jpg'))在DZone片段上,但x.substring(0, x.length-4)不会表现更好吗?因为,length是一个属性,不做字符检查,而indexOf()是一个函数,做字符检查。
例如,假设x = filename.jpg,我想要获取filename,其中filename可以是任何文件名(为了简化,我们假设文件名只包含[a-zA-Z0-9-_])。
我看到x.substring(0, x.indexOf('.jpg'))在DZone片段上,但x.substring(0, x.length-4)不会表现更好吗?因为,length是一个属性,不做字符检查,而indexOf()是一个函数,做字符检查。
当前回答
我将使用类似x.substring(0, x.lastIndexOf('.'))的东西。如果你追求的是性能,那就不要用javascript:-p不,多一条语句对于99.99999%的目的来说真的没什么关系。
其他回答
X.length-4只支持3个字符的扩展。如果有filename。jpeg或filename。pl呢?
编辑:
回答……当然,如果您总是使用.jpg扩展名,x.length-4就可以了。
但是,如果您不知道扩展的长度,那么许多解决方案中的任何一个都更好/更健壮。
x = x.replace(/\..+ $ / ');
OR
x = x.substring(0, x. lastindexof ('.'));
OR
X = X .replace(/(.*)\.(.*?)$/, "$1");
OR(假设文件名只有一个点)
parts = x.match(/[^\.]+/);
x = parts[0];
OR(也是只有一个点)
parts = x.split(".");
x = parts[0];
不知道哪个会执行得更快,但当涉及到。jpeg或。html等扩展名时,这将更可靠
x.replace(/\.[^/.]+$/, "")
我喜欢用正则表达式来做。它很短,很容易理解。
(const regexppattern of [] / \ . .+$/, //查找第一个圆点及其后面的所有内容。 / \[^ /。+$/ //获取最后一个圆点及其后面的所有内容。 ) { console.log(“myFont.ttf”。替换(regexPattern”、“)) console.log(“myFont.ttf.log”。替换(regexPattern”、“)) } / *输出 myFont myFont myFont myFont.ttf * /
上述解释可能不是很严谨。如果您想获得更准确的解释,可以访问regex101进行检查
美元\ . . + \[^ /。]。+美元
接受的答案只删除了最后一个扩展部分(.jpeg),这在大多数情况下可能是一个不错的选择。
我曾经不得不剥离所有扩展名(.tar.gz),文件名被限制为不包含点(所以2015-01-01.backup.tar不会有问题):
var name = "2015-01-01_backup.tar.gz";
name.replace(/(\.[^/.]+)+$/, "");
你可以使用路径来机动。
var MYPATH = '/User/HELLO/WORLD/FILENAME.js';
var MYEXT = '.js';
var fileName = path.basename(MYPATH, MYEXT);
var filePath = path.dirname(MYPATH) + '/' + fileName;
输出
> filePath
'/User/HELLO/WORLD/FILENAME'
> fileName
'FILENAME'
> MYPATH
'/User/HELLO/WORLD/FILENAME.js'