这种方法的一个好处是,它不涉及Bash本身以外的任何东西,也不会破坏任何底层。

首先,使用模式替代替代不以 / (即相对路径) 以 $ PWD/. 因为我们使用替代替代相匹配的第一个字符为 $ 0,我们也必须添加它回来(${0:0:1} 在替代中)。

现在我们有一个完整的路径到脚本;我们可以通过删除最后的 / 和随后的任何东西(即脚本名称)来获得目录。

#!/bin/bash

BIN=${0/#[!\/]/"$PWD/${0:0:1}"}
DIR=${BIN%/*}

cd "$DIR"

如果您的脚本可以源于而不是执行,您可以将 $0 取代 ${BASH_SOURCE[0]},例如:

BIN=${BASH_SOURCE[0]/#[!\/]/"$PWD/${BASH_SOURCE[0]:0:1}"}

这将为可执行的脚本工作,它更长,但更多。

关键部分是,我正在减少问题的范围:我禁止通过路径间接执行脚本(如 /bin/sh [脚本路径与路径组件有关])。

这可以被检测到,因为0美元将是一个相对的路径,不解决与当前文件夹有关的任何文件。我相信使用#!机制的直接执行总是导致绝对0美元,包括当脚本在路径上找到时。

我也要求在象征性链接链接链接的任何字符和字符只包含一个合理的字符子,特别是不是 \n, >, * 或?. 这对于字符逻辑来说是必要的。

#!/bin/sh
(
    path="${0}"
    while test -n "${path}"; do
        # Make sure we have at least one slash and no leading dash.
        expr "${path}" : / > /dev/null || path="./${path}"
        # Filter out bad characters in the path name.
        expr "${path}" : ".*[*?<>\\]" > /dev/null && exit 1
        # Catch embedded new-lines and non-existing (or path-relative) files.
        # $0 should always be absolute when scripts are invoked through "#!".
        test "`ls -l -d "${path}" 2> /dev/null | wc -l`" -eq 1 || exit 1
        # Change to the folder containing the file to resolve relative links.
        folder=`expr "${path}" : "\(.*/\)[^/][^/]*/*$"` || exit 1
        path=`expr "x\`ls -l -d "${path}"\`" : "[^>]* -> \(.*\)"`
        cd "${folder}"
        # If the last path was not a link then we are in the target folder.
        test -n "${path}" || pwd
    done
)

我用三种不同的处决尝试了追踪。

echo $(实际上是 $_)

. application         # /correct/path/to/dir or /path/to/temporary_dir
bash application      # /path/to/bash
/PATH/TO/application  # /correct/path/to/dir

echo $(相当于 $(相当于 $0))

. application         # failed with `realpath: missing operand`
bash application      # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application  # /correct/path/to/dir

echo $(相当于 $BASH_SOURCE)

$BASH_SOURCE 基本上与 ${BASH_SOURCE[0]} 相同。

. application         # /correct/path/to/dir
bash application      # /correct/path/to/dir
/PATH/TO/application  # /correct/path/to/dir

只有$(实际上是$BASH_SOURCE)似乎是可靠的。

这在Bash 3.2中工作:

path="$( dirname "$( which "$0" )" )"

如果您在 $PATH 中有 ~/bin 目录,则在此目录中有 A. 它源于 ~/bin/lib/B. 您知道所包含的目录与原始目录相对,在 lib 子目录中,但不是与用户当前目录相对。

以以下方式解决问题(A内部):

source "$( dirname "$( which "$0" )" )/lib/B"

无论用户在哪里,还是他/她如何呼叫脚本,这总是会工作。

我会用这样的东西:

# Retrieve the full pathname of the called script
scriptPath=$(which $0)

# Check whether the path is a link or not
if [ -L $scriptPath ]; then

    # It is a link then retrieve the target path and get the directory name
    sourceDir=$(dirname $(readlink -f $scriptPath))

else

    # Otherwise just get the directory name of the script path
    sourceDir=$(dirname $scriptPath)

fi

pwd 可以用来找到当前工作目录,而 dirname 可以用来找到特定文件的目录(运行命令为 $0,所以 dirname $0 应该给你当前脚本的目录)。

然而,字体名称给出了字体名称的目录部分,这更有可能与当前工作目录无关,如果你的脚本需要因某种原因更改目录,那么字体名称的输出就会变得毫无意义。

我建议如下:

#!/usr/bin/env bash

reldir="$( dirname -- "$0"; )";
cd "$reldir";
directory="$( pwd; )";

echo "Directory is ${directory}";

这样,你就得到一个绝对的,而不是一个相对的目录。

由于脚本将在一个单独的Bash例子中运行,没有必要恢复工作目录后,但如果你想因某种原因改变你的脚本,你可以轻松地将PWD的值分配给一个变量,在你更改目录之前,用于未来的使用。

雖然只是

cd "$( dirname -- "$0"; )";

解决这个问题的具体场景,我发现有绝对的道路到更有用的一般。