如何扩展现有的JavaScript数组与另一个数组，而不创建一个新的数组

似乎没有办法用另一个数组来扩展一个现有的JavaScript数组，即模仿Python的extend方法。

我想达到以下几点:

>>> a = [1, 2]
[1, 2]
>>> b = [3, 4, 5]
[3, 4, 5]
>>> SOMETHING HERE
>>> a
[1, 2, 3, 4, 5]

我知道有一个a.c concat(b)方法，但它创建了一个新数组，而不是简单地扩展第一个数组。我想要一个算法，有效地工作时，a明显大于b(即一个不复制a)。

注意:这不是“如何将内容追加到数组?”这里的目标是将一个数组的全部内容添加到另一个数组中，并做到“就地”，即不复制扩展数组的所有元素。

当前回答

首先介绍一下JavaScript中的apply()，帮助我们理解为什么要使用它:

apply()方法调用具有给定此值的函数，并且作为数组提供的参数。

Push需要一个要添加到数组的项列表。然而，apply()方法将函数调用的预期参数作为一个数组。这允许我们使用内置的push()方法轻松地将一个数组的元素推入另一个数组。

假设你有这些数组:

var a = [1, 2, 3, 4];
var b = [5, 6, 7];

简单地这样做:

Array.prototype.push.apply(a, b);

结果将是:

a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7];

同样的事情可以在ES6中使用扩展操作符("…")完成，就像这样:

a.push(...b); //a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7];

更短更好，但目前不是所有浏览器都完全支持。

同样，如果你想把所有的东西从数组b移动到a，在这个过程中清空b，你可以这样做:

while(b.length) {
  a.push(b.shift());
}

结果如下:

a = [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7];
b = [];

2017-05-25 13:05:05

其他回答

我喜欢推。应用上面描述的(a, b)方法，如果你想，你可以创建一个这样的库函数:

Array.prototype.append = function(array)
{
    this.push.apply(this, array)
}

像这样使用它

a = [1,2]
b = [3,4]

a.append(b)

2013-01-07 10:39:00

2018年更新:更好的答案是我的一个更新的答案:A .push(…b)。不要再给这个投票了，因为它从来没有真正回答过这个问题，但它是2015年关于谷歌第一次点击的黑客攻击:)

对于那些仅仅搜索“JavaScript数组扩展”并到达这里的人来说，您可以很好地使用array .concat。

var a = [1, 2, 3];
a = a.concat([5, 4, 3]);

Concat将返回一个新数组的副本，这是线程启动者不想要的。但您可能并不关心(当然对于大多数用途来说，这是可以的)。

ECMAScript 6中还有一些很好的扩展操作符:

const a = [1, 2, 3];
const b = [...a, 5, 4, 3];

(它也复制。)

2015-07-20 16:15:17

您应该使用基于循环的技术。本页上基于.apply的其他答案对于大型数组可能会失败。

一个相当简洁的基于循环的实现是:

Array.prototype.extend = function (other_array) {
    /* You should include a test to check whether other_array really is an array */
    other_array.forEach(function(v) {this.push(v)}, this);
}

然后您可以执行以下操作:

var a = [1,2,3];
var b = [5,4,3];
a.extend(b);

DzinX的答案(使用push.apply)和其他基于.apply的方法失败时，我们附加的数组很大(测试表明，对我来说，大是>大约150000个条目在Chrome， > 500000个条目在Firefox)。您可以在这个jsperf中看到这个错误。

当'Function.prototype. size '时，调用堆栈大小超过，因此发生错误。Apply '调用时使用一个大数组作为第二个参数。(MDN有一个关于使用Function.prototype.apply超过调用堆栈大小的危险的说明-请参阅标题为“apply和内置函数”的部分。)

要与本页上的其他答案进行速度比较，请查看这个jsperf(感谢EaterOfCode)。基于循环的实现在速度上与使用Array.push类似。apply，但往往比Array.slice.apply慢一点。

有趣的是，如果你要追加的数组是稀疏的，上面基于forEach的方法可以利用稀疏性并优于基于.apply的方法;如果您想亲自测试，请查看这个jsperf。

顺便说一下，不要试图(像我一样!)进一步缩短forEach实现为:

Array.prototype.extend = function (array) {
    array.forEach(this.push, this);
}

因为这会产生垃圾结果!为什么?因为Array.prototype.forEach为它调用的函数提供了三个参数(element_value, element_index, source_array)。如果你使用“forEach(this。推动,这)”!

2013-06-28 15:16:22

如果你想使用jQuery，有$.merge()

例子:

a = [1, 2];
b = [3, 4, 5];
$.merge(a,b);

结果:a = [1,2,3,4,5]

2013-12-24 15:51:12