似乎没有办法用另一个数组来扩展一个现有的JavaScript数组，即模仿Python的extend方法。
我想达到以下几点:
>>> a = [1, 2]
[1, 2]
>>> b = [3, 4, 5]
[3, 4, 5]
>>> SOMETHING HERE
>>> a
[1, 2, 3, 4, 5]
我知道有一个a.c concat(b)方法，但它创建了一个新数组，而不是简单地扩展第一个数组。我想要一个算法，有效地工作时，a明显大于b(即一个不复制a)。
注意:这不是“如何将内容追加到数组?”这里的目标是将一个数组的全部内容添加到另一个数组中，并做到“就地”，即不复制扩展数组的所有元素。
当前回答
我喜欢推。应用上面描述的(a, b)方法，如果你想，你可以创建一个这样的库函数:
Array.prototype.append = function(array)
{
this.push.apply(this, array)
}
像这样使用它
a = [1,2]
b = [3,4]
a.append(b)
其他回答
我觉得最近最优雅的是:
arr1.push(...arr2);
MDN上关于扩展操作符的文章在ES2015 (ES6)中提到了这种漂亮的甜美方式:
更好的推动 示例:push通常用于将一个数组推入到现有数组的末尾 数组中。在ES5中，这通常是这样做的: Var arr1 = [0,1,2]; Var arr2 = [3,4,5]; //将arr2中的所有项追加到arr1 Array.prototype.push。应用(arr1 arr2); 在ES6中，这变成: Var arr1 = [0,1,2]; Var arr2 = [3,4,5]; arr1.push(…arr2);
请注意arr2不能太大(保持在大约100,000项以下)，因为根据jcdude的回答，调用堆栈会溢出。
你可以创建一个polyfill for extend，如下所示。它会添加到数组中;In-place并返回自身，这样就可以链接其他方法。
如果(Array.prototype。Extend === undefined) { Array.prototype.extend = function(other) { this.push。应用(这个参数。长度> 1 ?论据:其他); 返回; }; ｝ 函数print() { document.body.innerHTML += [].map。调用(参数，函数(项){ 返回typeof item === 'object' ?JSON.stringify(item): item; })。Join (' ') + '\n'; ｝ document.body.innerHTML = "; Var a = [1,2,3]; Var b = [4,5,6]; 打印(“Concat”); print(“(1)”,a.concat (b)); print(“(2)”,a.concat (b)); Print ('(3)'， a.c concat(4,5,6)); 打印(“\ nExtend”); print(“(1)”,a.extend (b)); print(“(2)”,a.extend (b)); Print ('(3)'， a.extend(4,5,6)); 身体{ 字体类型:等宽字体; 空白:前; ｝
push方法可以接受多个参数。你可以使用展开操作符将第二个数组的所有元素作为参数传递给.push:
>>> a.push(...b)
如果你的浏览器不支持ECMAScript 6，你可以使用.apply来代替:
>>> a.push.apply(a, b)
或者，如果你觉得更清楚的话:
>>> Array.prototype.push.apply(a,b)
请注意，如果数组b太长，所有这些解决方案都将失败，并出现堆栈溢出错误(问题开始于大约100,000个元素，取决于浏览器)。 如果不能保证b足够短，则应该使用另一个答案中描述的基于循环的标准技术。
您应该使用基于循环的技术。本页上基于.apply的其他答案对于大型数组可能会失败。
一个相当简洁的基于循环的实现是:
Array.prototype.extend = function (other_array) {
/* You should include a test to check whether other_array really is an array */
other_array.forEach(function(v) {this.push(v)}, this);
}
然后您可以执行以下操作:
var a = [1,2,3];
var b = [5,4,3];
a.extend(b);
DzinX的答案(使用push.apply)和其他基于.apply的方法失败时，我们附加的数组很大(测试表明，对我来说，大是>大约150000个条目在Chrome， > 500000个条目在Firefox)。您可以在这个jsperf中看到这个错误。
当'Function.prototype. size '时，调用堆栈大小超过，因此发生错误。Apply '调用时使用一个大数组作为第二个参数。(MDN有一个关于使用Function.prototype.apply超过调用堆栈大小的危险的说明-请参阅标题为“apply和内置函数”的部分。)
要与本页上的其他答案进行速度比较，请查看这个jsperf(感谢EaterOfCode)。基于循环的实现在速度上与使用Array.push类似。apply，但往往比Array.slice.apply慢一点。
有趣的是，如果你要追加的数组是稀疏的，上面基于forEach的方法可以利用稀疏性并优于基于.apply的方法;如果您想亲自测试，请查看这个jsperf。
顺便说一下，不要试图(像我一样!)进一步缩短forEach实现为:
Array.prototype.extend = function (array) {
array.forEach(this.push, this);
}
因为这会产生垃圾结果!为什么?因为Array.prototype.forEach为它调用的函数提供了三个参数(element_value, element_index, source_array)。如果你使用“forEach(this。推动,这)”!
我喜欢推。应用上面描述的(a, b)方法，如果你想，你可以创建一个这样的库函数:
Array.prototype.append = function(array)
{
this.push.apply(this, array)
}
像这样使用它
a = [1,2]
b = [3,4]
a.append(b)
