似乎没有办法用另一个数组来扩展一个现有的JavaScript数组，即模仿Python的extend方法。
我想达到以下几点:
>>> a = [1, 2]
[1, 2]
>>> b = [3, 4, 5]
[3, 4, 5]
>>> SOMETHING HERE
>>> a
[1, 2, 3, 4, 5]
我知道有一个a.c concat(b)方法，但它创建了一个新数组，而不是简单地扩展第一个数组。我想要一个算法，有效地工作时，a明显大于b(即一个不复制a)。
注意:这不是“如何将内容追加到数组?”这里的目标是将一个数组的全部内容添加到另一个数组中，并做到“就地”，即不复制扩展数组的所有元素。
当前回答
push方法可以接受多个参数。你可以使用展开操作符将第二个数组的所有元素作为参数传递给.push:
>>> a.push(...b)
如果你的浏览器不支持ECMAScript 6，你可以使用.apply来代替:
>>> a.push.apply(a, b)
或者，如果你觉得更清楚的话:
>>> Array.prototype.push.apply(a,b)
请注意，如果数组b太长，所有这些解决方案都将失败，并出现堆栈溢出错误(问题开始于大约100,000个元素，取决于浏览器)。 如果不能保证b足够短，则应该使用另一个答案中描述的基于循环的标准技术。
其他回答
我添加了这个答案，因为尽管这个问题没有创建一个新数组，但几乎每个答案都忽略了它。
现代JavaScript可以很好地处理数组等可迭代对象。这使得在此基础上实现一个版本的concat成为可能，并在逻辑上跨越数组数据的参数。
下面的例子使用了iter-ops库，它具有这样的逻辑:
import {pipe, concat} from 'iter-ops';
const i = pipe(
originalArray,
concat(array2, array3, array4, ...)
); //=> Iterable
for(const a of i) {
console.log(a); // iterate over values from all arrays
}
上面没有创建新数组。操作符concat将遍历原始数组，然后按照指定的顺序自动继续到array2、array3等等。
就内存使用而言，这是最有效的连接数组的方法。
如果在最后，你决定将它转换为一个实际的物理数组，你可以通过展开操作符或array .from来实现:
const fullArray1 = [...i]; // pulls all values from iterable, into a new array
const fullArray2 = Array.from(i); // does the same
如果你想使用jQuery，有$.merge()
例子:
a = [1, 2];
b = [3, 4, 5];
$.merge(a,b);
结果:a = [1,2,3,4,5]
您应该使用基于循环的技术。本页上基于.apply的其他答案对于大型数组可能会失败。
一个相当简洁的基于循环的实现是:
Array.prototype.extend = function (other_array) {
/* You should include a test to check whether other_array really is an array */
other_array.forEach(function(v) {this.push(v)}, this);
}
然后您可以执行以下操作:
var a = [1,2,3];
var b = [5,4,3];
a.extend(b);
DzinX的答案(使用push.apply)和其他基于.apply的方法失败时，我们附加的数组很大(测试表明，对我来说，大是>大约150000个条目在Chrome， > 500000个条目在Firefox)。您可以在这个jsperf中看到这个错误。
当'Function.prototype. size '时，调用堆栈大小超过，因此发生错误。Apply '调用时使用一个大数组作为第二个参数。(MDN有一个关于使用Function.prototype.apply超过调用堆栈大小的危险的说明-请参阅标题为“apply和内置函数”的部分。)
要与本页上的其他答案进行速度比较，请查看这个jsperf(感谢EaterOfCode)。基于循环的实现在速度上与使用Array.push类似。apply，但往往比Array.slice.apply慢一点。
有趣的是，如果你要追加的数组是稀疏的，上面基于forEach的方法可以利用稀疏性并优于基于.apply的方法;如果您想亲自测试，请查看这个jsperf。
顺便说一下，不要试图(像我一样!)进一步缩短forEach实现为:
Array.prototype.extend = function (array) {
array.forEach(this.push, this);
}
因为这会产生垃圾结果!为什么?因为Array.prototype.forEach为它调用的函数提供了三个参数(element_value, element_index, source_array)。如果你使用“forEach(this。推动,这)”!
超级简单，不依赖扩展运算符或应用，如果这是一个问题。
b.map(x => a.push(x));
在运行了一些性能测试后，它非常慢，但回答了关于不创建新数组的问题。Concat的速度要快得多，甚至jQuery的$.merge()也不行。
https://jsperf.com/merge-arrays19b/1
2018年更新:更好的答案是我的一个更新的答案:A .push(…b)。不要再给这个投票了，因为它从来没有真正回答过这个问题，但它是2015年关于谷歌第一次点击的黑客攻击:)
对于那些仅仅搜索“JavaScript数组扩展”并到达这里的人来说，您可以很好地使用array .concat。
var a = [1, 2, 3];
a = a.concat([5, 4, 3]);
Concat将返回一个新数组的副本，这是线程启动者不想要的。但您可能并不关心(当然对于大多数用途来说，这是可以的)。
ECMAScript 6中还有一些很好的扩展操作符:
const a = [1, 2, 3];
const b = [...a, 5, 4, 3];
(它也复制。)
