谁有一个快速的方法去重复在c#的泛型列表?
当前回答
使用Linq的Union方法。
注意:这个解决方案不需要了解Linq,只需要知道它存在。
Code
首先将以下内容添加到类文件的顶部:
using System.Linq;
现在,你可以使用下面的方法从一个名为obj1的对象中删除重复项:
obj1 = obj1.Union(obj1).ToList();
注意:将obj1重命名为对象的名称。
它是如何工作的
Union命令列出两个源对象的每个条目中的一个。由于obj1都是源对象,这将把obj1减少为每个条目中的一个。 ToList()返回一个新的List。这是必要的,因为像Union这样的Linq命令将结果返回为IEnumerable结果,而不是修改原来的List或返回一个新的List。
其他回答
这对我很管用。简单地使用
List<Type> liIDs = liIDs.Distinct().ToList<Type>();
将“类型”替换为所需的类型,例如int。
有很多方法可以解决列表中的重复问题,下面是其中之一:
List<Container> containerList = LoadContainer();//Assume it has duplicates
List<Container> filteredList = new List<Container>();
foreach (var container in containerList)
{
Container duplicateContainer = containerList.Find(delegate(Container checkContainer)
{ return (checkContainer.UniqueId == container.UniqueId); });
//Assume 'UniqueId' is the property of the Container class on which u r making a search
if(!containerList.Contains(duplicateContainer) //Add object when not found in the new class object
{
filteredList.Add(container);
}
}
干杯 拉维Ganesan
这将使用distinct(没有重复元素的元素)并再次将其转换为列表:
List<type> myNoneDuplicateValue = listValueWithDuplicate.Distinct().ToList();
简单地用相同类型的List初始化HashSet:
var noDupes = new HashSet<T>(withDupes);
或者,如果你想返回一个List:
var noDupsList = new HashSet<T>(withDupes).ToList();
所有的答案要么复制列表,要么创建一个新列表,要么使用慢函数,要么就是慢得令人痛苦。
据我所知,这是我所知道的最快和最便宜的方法(同时,还得到了一个非常有经验的实时物理优化程序员的支持)。
// Duplicates will be noticed after a sort O(nLogn)
list.Sort();
// Store the current and last items. Current item declaration is not really needed, and probably optimized by the compiler, but in case it's not...
int lastItem = -1;
int currItem = -1;
int size = list.Count;
// Store the index pointing to the last item we want to keep in the list
int last = size - 1;
// Travel the items from last to first O(n)
for (int i = last; i >= 0; --i)
{
currItem = list[i];
// If this item was the same as the previous one, we don't want it
if (currItem == lastItem)
{
// Overwrite last in current place. It is a swap but we don't need the last
list[i] = list[last];
// Reduce the last index, we don't want that one anymore
last--;
}
// A new item, we store it and continue
else
lastItem = currItem;
}
// We now have an unsorted list with the duplicates at the end.
// Remove the last items just once
list.RemoveRange(last + 1, size - last - 1);
// Sort again O(n logn)
list.Sort();
最终成本为:
nlogn + n + nlogn = n + 2nlogn = O(nlogn)非常漂亮。
关于RemoveRange注意事项: 由于我们不能设置列表的计数并避免使用Remove函数,我不知道这个操作的确切速度,但我猜这是最快的方法。
推荐文章
- 实体框架核心:在上一个操作完成之前,在此上下文中开始的第二个操作
- 如何为构造函数定制Visual Studio的私有字段生成快捷方式?
- 如何使用JSON确保字符串是有效的JSON。网
- AppSettings从.config文件中获取值
- 为什么元组可以包含可变项?
- 通过HttpClient向REST API发布一个空体
- 如何检查IEnumerable是否为空或空?
- 不区分大小写的“in”
- 自动化invokerrequired代码模式
- 在c#代码中设置WPF文本框的背景颜色
- 在c#中,什么是单子?
- c#和Java中的泛型有什么不同?和模板在c++ ?
- c#线程安全快速(est)计数器
- 如何将此foreach代码转换为Parallel.ForEach?
- 如何分裂()一个分隔字符串到一个列表<字符串>