我认为JavaScript对Scheme的亏欠是显而易见的。Scheme不仅有let，还有let*、let*-values、let-syntax和let-values。(参见方案编程语言，第4版)。

(这个选择进一步证明了JavaScript是Lispy，但是——在我们失去理智之前——并不是同源的。))))

除了exebook的响应外，关键字let的数学用法也很好地封装了let在Javascript/ES6中使用时的作用域含义。具体来说，就像下面的ES6代码在输出'Hello World'的值时不知道topprint的大括号中的赋值一样，

let toPrint = 'Hello World.';
{
    let toPrint = 'Goodbye World.';
}
console.log(toPrint); // Prints 'Hello World'

let as used in formalized mathematics (especially the writing of proofs) indicates that the current instance of a variable exists only for the scope of that logical idea. In the following example, x immediately gains a new identity upon entering the new idea (usually these are concepts necessary to prove the main idea) and reverts immediately to the old x upon the conclusion of the sub-proof. Of course, just as in coding, this is considered somewhat confusing and so is usually avoided by choosing a different name for the other variable.

设x为某某…

证明的东西

新想法{让x成为别的东西……证明某事结论新想法

用旧x证明主要思想

它也可以指“词汇环境类型或绑定”之类的东西。让我感到困扰的是，它仅仅是“让这个成为那个”。让rec在微积分中没有意义。

它的作用与var的作用完全相同。现在它不能取名称var，因为已经取了。

所以它看起来已经采取了下一个最好的名字，在一个有趣的英语语言结构中有一个语义。

let myPet = 'dog';

在英语中它说“让我的宠物是一只狗”

Let是早期编程语言(如Scheme和Basic)采用的数学语句。变量被认为是低级实体，不适合高级抽象，因此许多语言设计者希望引入类似但更强大的概念，如Clojure、f#和Scala，其中let可能意味着一个值，或一个可以赋值但不能更改的变量，这反过来让编译器捕捉更多的编程错误并更好地优化代码。

JavaScript从一开始就有var，所以他们只是需要另一个关键字，只是借用了几十种其他语言，这些语言已经使用let作为传统关键字，尽可能接近var，尽管在JavaScript中let创建块作用域局部变量。

我认为JavaScript对Scheme的亏欠是显而易见的。Scheme不仅有let，还有let*、let*-values、let-syntax和let-values。(参见方案编程语言，第4版)。

(这个选择进一步证明了JavaScript是Lispy，但是——在我们失去理智之前——并不是同源的。))))