我认为JavaScript对Scheme的亏欠是显而易见的。Scheme不仅有let，还有let*、let*-values、let-syntax和let-values。(参见方案编程语言，第4版)。

(这个选择进一步证明了JavaScript是Lispy，但是——在我们失去理智之前——并不是同源的。))))

最有可能的是，这是最地道的选择。它不仅讲起来容易，而且很容易理解。有人可能会说，比var更重要。

但我觉得这事还有更久远的历史。

从维基百科:

Dana Scott的LCF语言是lambda演算向现代函数语言演变的一个阶段。这种语言引入了let表达式，从那时起，它就出现在大多数函数式语言中。 全状态命令式语言，如ALGOL和Pascal，本质上是在块结构中实现let表达式，以实现有限范围的函数。

我愿意相信这对Javascript中的let也是一种启发。

Let使用更直接的块级有限作用域，而var通常是函数作用域或全局作用域。

之所以选择let，似乎是因为在许多其他语言中都可以找到它来定义变量，例如BASIC和许多其他语言。

它也可以指“词汇环境类型或绑定”之类的东西。让我感到困扰的是，它仅仅是“让这个成为那个”。让rec在微积分中没有意义。

我想这是遵循数学传统的。在数学中，我们常说"设x为任意实数"之类的。

我认为JavaScript对Scheme的亏欠是显而易见的。Scheme不仅有let，还有let*、let*-values、let-syntax和let-values。(参见方案编程语言，第4版)。

(这个选择进一步证明了JavaScript是Lispy，但是——在我们失去理智之前——并不是同源的。))))