我有以下几点:

if (referrer.indexOf("Ral") == -1) { ... }

我喜欢做的是使Ral不区分大小写,这样它可以是Ral, Ral等,仍然匹配。

有办法说拉尔必须不区分大小写吗?


当前回答

以下是根据ES6按性能降序排列的选项

包括

if (referrer.toLowerCase().includes("Ral".toLowerCase())) { ... }

IndexOf(这有时会给出类似或更好的结果比Includes)

if (referrer.toLowerCase().indexOf("Ral".toLowerCase()) !== -1) { ... }

匹配

if (referrer.match(new RegExp("Ral", 'i'))) { ... }

基准测试结果:https://jsben.ch/IBbnl

其他回答

任何语言的例子:

'My name is Хведор'.toLocaleLowerCase().includes('ХвЕдОр'.toLocaleLowerCase())

在referrer后添加. touppercase()。此方法将字符串转换为大写字符串。然后,使用. indexof()使用RAL代替RAL。

if (referrer.toUpperCase().indexOf("RAL") === -1) { 

使用正则表达式也可以达到同样的效果(当你想测试动态模式时特别有用):

if (!/Ral/i.test(referrer)) {
   //    ^i = Ignore case flag for RegExp

另一种选择是使用如下的搜索方法:

if (referrer.search(new RegExp("Ral", "i")) == -1) { ...

它看起来比将整个字符串转换为小写更优雅,而且可能更高效。 使用toLowerCase()代码对字符串进行了两次传递,一次是对整个字符串进行传递,将其转换为小写,另一次是寻找所需的索引。 在RegExp中,代码只传递一次字符串,以便与所需的索引匹配。

因此,对于长字符串,我建议使用RegExp版本(我猜对于短字符串,这种效率来自于创建RegExp对象)

这样更好~!

if (~referrer.toUpperCase().indexOf("RAL")) { 
    console.log("includes")
}

if (referrer.toUpperCase().indexOf("RAL") == -1) { ...