Josh Bloch在《Effective Java》中广泛地讨论了这个主题。他的建议很有启发性，也适用于。net(细节除外)。

特别地，例外应用于特殊情况。原因主要与可用性有关。对于一个给定的方法，要最大限度地使用，它的输入和输出条件应该受到最大限度的约束。

例如，第二种方法比第一种方法更容易使用:

/**
 * Adds two positive numbers.
 *
 * @param addend1 greater than zero
 * @param addend2 greater than zero
 * @throws AdditionException if addend1 or addend2 is less than or equal to zero
 */
int addPositiveNumbers(int addend1, int addend2) throws AdditionException{
  if( addend1 <= 0 ){
     throw new AdditionException("addend1 is <= 0");
  }
  else if( addend2 <= 0 ){
     throw new AdditionException("addend2 is <= 0");
  }
  return addend1 + addend2;
}

/**
 * Adds two positive numbers.
 *
 * @param addend1 greater than zero
 * @param addend2 greater than zero
 */
public int addPositiveNumbers(int addend1, int addend2) {
  if( addend1 <= 0 ){
     throw new IllegalArgumentException("addend1 is <= 0");
  }
  else if( addend2 <= 0 ){
     throw new IllegalArgumentException("addend2 is <= 0");
  }
  return addend1 + addend2;
}

无论哪种情况，都需要检查以确保调用者正确地使用了您的API。但在第二种情况下，您需要它(隐式地)。如果用户没有读取javadoc，软异常仍然会被抛出，但是:

你不需要记录它。 你不需要测试它(取决于你的攻击性有多强 单元测试策略是)。 您不需要调用者处理三个用例。

最基本的一点是，异常不应该用作返回代码，很大程度上是因为你不仅让你的API变得复杂了，还让调用者的API变得复杂了。

当然，做正确的事情是有代价的。代价是每个人都需要理解他们需要阅读和遵循文档。希望是这样。

我认为您可以使用异常进行流控制。然而，这种技术也有另一面。创建异常是一件代价高昂的事情，因为它们必须创建堆栈跟踪。因此，如果你想更频繁地使用异常，而不仅仅是发出异常情况的信号，你必须确保构建堆栈跟踪不会对你的性能产生负面影响。

减少创建异常成本的最佳方法是重写fillInStackTrace()方法，如下所示:

public Throwable fillInStackTrace() { return this; }

这样的异常不会填充堆栈跟踪。

让我们假设您有一个做一些计算的方法。它必须验证许多输入参数，然后返回一个大于0的数字。

使用返回值来表示验证错误，这很简单:如果方法返回的数字小于0，则发生错误。如何判断哪个参数无效?

我记得在我学习C语言的时候，很多函数返回的错误代码是这样的:

-1 - x lesser then MinX
-2 - x greater then MaxX
-3 - y lesser then MinY

etc.

它真的比抛出和捕获异常的可读性更差吗?

除了上述原因之外，不使用异常进行流控制的另一个原因是它会使调试过程变得非常复杂。

例如，当我试图在VS中追踪一个错误时，我通常会打开“中断所有异常”。如果您正在使用异常进行流控制，那么我将定期在调试器中中断，并将不得不继续忽略这些非异常异常，直到我得到真正的问题。这很可能会让人发疯!!

我觉得你的例子没有错。相反，忽略被调用函数抛出的异常是错误的。

在JVM中，抛出异常的代价并不高，只需使用新的xyzException(…)创建异常，因为后者涉及堆栈遍历。因此，如果您预先创建了一些异常，您可以多次抛出它们而无需付出任何代价。当然，这种方式不能将数据与异常一起传递，但我认为无论如何这都是一件糟糕的事情。

我真的不明白你是如何在你引用的代码中控制程序流的。除了ArgumentOutOfRange异常，您将永远不会看到其他异常。(所以你的第二个catch条款永远不会被击中)。您所做的只是使用代价极高的抛出来模拟if语句。

此外，您也没有执行更危险的操作，即仅仅抛出一个异常，以便在其他地方捕获它以执行流控制。你实际上是在处理一个特例。