我知道,每次键入字符串字面值“”时,字符串池中都会引用相同的string对象。
但是为什么字符串API不包括一个公共静态最终字符串空= "";,所以我可以使用String.Empty引用?
它至少可以节省编译时间,因为编译器知道要引用现有的String,而不必检查它是否已经被创建以供重用,对吗?就我个人而言,我认为字符串字面量的激增,尤其是微小的字符串,在很多情况下是一种“代码气味”。
所以在没有绳子的背后有一个伟大的设计原因。是空的,还是语言的创造者根本不同意我的观点?
我知道,每次键入字符串字面值“”时,字符串池中都会引用相同的string对象。
但是为什么字符串API不包括一个公共静态最终字符串空= "";,所以我可以使用String.Empty引用?
它至少可以节省编译时间,因为编译器知道要引用现有的String,而不必检查它是否已经被创建以供重用,对吗?就我个人而言,我认为字符串字面量的激增,尤其是微小的字符串,在很多情况下是一种“代码气味”。
所以在没有绳子的背后有一个伟大的设计原因。是空的,还是语言的创造者根本不同意我的观点?
当前回答
回答得晚了,但我认为它为这个话题增添了一些新的内容。
之前的答案都没有回答最初的问题。一些人试图证明缺乏常数的合理性,而另一些人则展示了我们可以处理缺乏常数的方法。但是没有人能提供一个令人信服的理由证明常数的好处,所以它的不足仍然没有得到适当的解释。
常量是有用的,因为它可以防止某些代码错误被忽略。
假设您有一个大型代码库,其中包含数百个对“”的引用。有人在滚动代码时修改其中一个,并将其更改为“”。这样的更改很有可能在生产中不被注意到,在这一点上,它可能会导致一些问题,其来源将难以检测。
OTOH,一个名为EMPTY的库常量,如果遇到相同的错误,将为EMPTY之类的东西生成编译器错误。
定义自己的常数更好。有人仍然可能错误地更改其初始化,但由于其广泛使用,这种错误的影响比单一用例中的错误更难被忽视。
这是使用常量而不是文字值的一般好处之一。人们通常会意识到,在许多地方使用一个常量可以让您在一个地方轻松地更新该值。很少有人认识到的是,这也可以防止该值被意外修改,因为这样的更改会显示在所有地方。所以,是的,""比EMPTY短,但是EMPTY比""更安全。
因此,回到最初的问题,我们只能推测,语言设计者可能没有意识到为经常使用的文字值提供常量的好处。希望有一天我们能看到在Java中添加字符串常量。
其他回答
字符串。EMPTY是12个字符,""是2个字符,它们在运行时都将引用内存中完全相同的实例。我不太确定为什么是String。EMPTY可以节省编译时间,实际上我认为是后者。
特别是考虑到String是不可变的,你不能先得到一个空String,然后对它执行一些操作——最好使用StringBuilder(或者StringBuffer,如果你想线程安全的话),然后把它转换成String。
更新 从你对问题的评论来看:
是什么激发了这一切 TextBox.setText (" ");
我相信在适当的类中提供一个常量是完全合理的:
private static final String EMPTY_STRING = "";
然后在代码中引用它
TextBox.setText(EMPTY_STRING);
通过这种方式,至少你明确了你想要一个空字符串,而不是你忘记在你的IDE中填充字符串或类似的东西。
所有这些“”字面值都是同一个对象。为什么要制造那么多额外的复杂性呢?它只是输入的时间更长,更不清楚(编译器的成本是最小的)。由于Java的字符串是不可变的对象,因此根本不需要区分它们,除非可能是为了提高效率,但对于空字符串字面值来说,这不是什么大问题。
如果你真的想要一个EmptyString常量,可以自己创建。但这样做只会鼓励更冗长的代码;这样做永远不会有任何好处。
使用org.apache.commons.lang.StringUtils.EMPTY
对于那些声称""和字符串。空都是可互换的还是说“”更好,你就大错特错了。
每次你执行myVariable = "";您正在创建对象的实例。 如果Java的String对象有一个空的公共常量,那么对象就只有一个实例""
如:-
String.EMPTY = ""; //Simply demonstrating. I realize this is invalid syntax
myVar0 = String.EMPTY;
myVar1 = String.EMPTY;
myVar2 = String.EMPTY;
myVar3 = String.EMPTY;
myVar4 = String.EMPTY;
myVar5 = String.EMPTY;
myVar6 = String.EMPTY;
myVar7 = String.EMPTY;
myVar8 = String.EMPTY;
myVar9 = String.EMPTY;
10个(11个包括String.EMPTY)指向一个对象
或:-
myVar0 = "";
myVar1 = "";
myVar2 = "";
myVar3 = "";
myVar4 = "";
myVar5 = "";
myVar6 = "";
myVar7 = "";
myVar8 = "";
myVar9 = "";
10个指针指向10个对象
这是低效的,在一个大型应用程序中,可能是非常重要的。
也许Java编译器或运行时足够高效,可以自动将“”的所有实例指向同一个实例,但也可能不是这样,需要进行额外的处理才能确定。
为了补充Noel M所说的内容,您可以看看这个问题,这个答案表明常数是被重用的。
http://forums.java.net/jive/message.jspa?messageID=17122
字符串常量总是被“拘禁” 所以真的不需要这样 常数。 字符串s = " ";字符串t = " ";布尔b = s = = t;/ /正确的