c# 9(随.NET 5发布)包括逻辑模式and, or和not，这让我们可以更优雅地编写:

if (child is not IContainer) { ... }

同样，这个模式也可以用来检查null:

if (child is not null) { ... }

c# 9(随.NET 5发布)包括逻辑模式and, or和not，这让我们可以更优雅地编写:

if (child is not IContainer) { ... }

同样，这个模式也可以用来检查null:

if (child is not null) { ... }

你可以这样做:

object a = new StreamWriter("c:\\temp\\test.txt");

if (a is TextReader == false)
{
   Console.WriteLine("failed");
}

if(!(child is IContainer))

是唯一的操作符(没有IsNot操作符)。

你可以构建一个扩展方法:

public static bool IsA<T>(this object obj) {
    return obj is T;
}

然后用它来:

if (!child.IsA<IContainer>())

你可以继续你的主题:

public static bool IsNotAFreaking<T>(this object obj) {
    return !(obj is T);
}

if (child.IsNotAFreaking<IContainer>()) { // ...

更新(考虑OP的代码片段):

因为你实际上是在后面转换值，你可以用as代替:

public void Update(DocumentPart part) {
    part.Update();
    IContainer containerPart = part as IContainer;
    if(containerPart == null) return;
    foreach(DocumentPart child in containerPart.Children) { // omit the cast.
       //...etc...

丑吗?我不同意。唯一的另一种方式(我个人认为这更“丑陋”):

var obj = child as IContainer;
if(obj == null)
{
   //child "aint" IContainer
}

您使用它的方式很好，但您可以创建一组扩展方法，以“更优雅的方式检查'NOT'实例”。

public static bool Is<T>(this object myObject)
{
    return (myObject is T);
}

public static bool IsNot<T>(this object myObject)
{
    return !(myObject is T);
}

然后你可以这样写:

if (child.IsNot<IContainer>())
{
    // child is not an IContainer
}