这是一个愚蠢的问题,但您可以使用这段代码来检查某项是否为特定类型…

if (child is IContainer) { //....

是否有更优雅的方法来检查“NOT”实例?

if (!(child is IContainer)) { //A little ugly... silly, yes I know...

//these don't work :)
if (child !is IContainer) {
if (child isnt IContainer) { 
if (child aint IContainer) { 
if (child isnotafreaking IContainer) { 

是的,是的……愚蠢的问题……

因为有一些关于代码看起来像什么的问题,它只是一个简单的返回方法的开始。

public void Update(DocumentPart part) {
    part.Update();
    if (!(DocumentPart is IContainer)) { return; }
    foreach(DocumentPart child in ((IContainer)part).Children) {
       //...etc...

当前回答

is操作符的计算结果是布尔值,因此您可以执行任何在bool类型上能够执行的操作。否定它使用!操作符。为什么要用不同的运算符呢?

其他回答

扩展方法IsNot<T>是一种扩展语法的好方法。记住

var container = child as IContainer;
if(container != null)
{
  // do something w/ contianer
}

表现得比做

if(child is IContainer)
{
  var container = child as IContainer;
  // do something w/ container
}

在您的情况下,这并不重要,因为您正在从方法返回。换句话说,要注意不要同时进行类型检查和类型转换。

新增在c# 9.0中

https://devblogs.microsoft.com/dotnet/welcome-to-c-9-0/#logical-patterns

if (part is not IContainer)
{
    return;
}

原来的答案

这一点还没有被提及。它可以工作,我认为它看起来比使用更好!

if (part is IContainer is false)
{
    return;
}

我要用这个

如果(!(对象是Car)){

}

if(!(child is IContainer))

是唯一的操作符(没有IsNot操作符)。

你可以构建一个扩展方法:

public static bool IsA<T>(this object obj) {
    return obj is T;
}

然后用它来:

if (!child.IsA<IContainer>())

你可以继续你的主题:

public static bool IsNotAFreaking<T>(this object obj) {
    return !(obj is T);
}

if (child.IsNotAFreaking<IContainer>()) { // ...

更新(考虑OP的代码片段):

因为你实际上是在后面转换值,你可以用as代替:

public void Update(DocumentPart part) {
    part.Update();
    IContainer containerPart = part as IContainer;
    if(containerPart == null) return;
    foreach(DocumentPart child in containerPart.Children) { // omit the cast.
       //...etc...

c# 9(随.NET 5发布)包括逻辑模式and, or和not,这让我们可以更优雅地编写:

if (child is not IContainer) { ... }

同样,这个模式也可以用来检查null:

if (child is not null) { ... }