你是否打算为Stackoverflow提供一个API，允许以编程方式操纵问题/答案?如果是这样，基于CAPTCHA的保护将如何适应这种情况?

虽然通过Atom聚合提要提供了一个丰富的只读接口，但它允许人们创建一些有趣的智能客户端/工具，用于组织和搜索Stackoverflow的大量内容;我认为在网页界面之外拥有提问和/或回答问题以及对内容投票的功能是非常有用的。(尽管这可能不符合基于广告的收入模式。)

我更愿意看到Stackoverflow使用启发式监控方法，试图检测恶意活动并阻止违规用户，但我可以理解使用CAPTCHA可能是一种更简单的方法，因为您的发布数据即将发布。

验证码过滤器的一个理论想法。向用户提出一个服务器可以简单回答的问题，用户也可以回答。共享答案成为用户和服务器都知道的一种公钥。

Stack Overflow的相关示例:

用户XYZ有多少声誉点?

提示:查看屏幕侧面的信息，或者点击这个链接。 用户可以从已知的堆栈溢出用户中随机抽取。

一个更一般的例子: 你住在哪里? 你住的地方星期六九点天气怎么样? 提示:使用雅虎天气，并提供湿度和一般条件。

然后用户输入他们的答案

西雅图 部分多云，湿度85%

计算机证实确实是西雅图当时的天气状况。

答案对用户来说是唯一的，但服务器有一种查找和确认答案的方法。

问题的类型可以多种多样。但其思想是，您对人类必须查找的事实组合进行一些处理，服务器可以简单地进行查找。这个过程是一个两部分的对话，需要一定程度的相互理解。这是一种反向转弯测试。让人类证明它可以提供可计算的数据，但它需要人类的知识来产生可计算的数据。

另一种可能的实现。你叫什么名字，什么时候出生的?

人会提供一个已知的答案，计算机可以在数据库中查找信息。

也许一个数据库可以由一个机器人来填充，但机器人需要一些智能来把相关的事实放在一起。服务器端的数据库或查找表可以被系统地删除明显的垃圾信息，如属性。

I am sure that there are flaws and details to be worked out in the implementation. But the concept seems sound. The user provides a combination of facts that the server can lookup, but the server has control over the kind of combinations that should be asked. The combinations could be randomized and the server could use a variety of strategies to lookup the shared answer. The real benefit is that you are asking the user to provide some sort of profiling and revelation of themselves in their answer. This makes it all the more difficult for bots to be systematic. A bunch of computers start using the same answers across many servers and captcha forms such as

我是1972年下午3:45出生的机器人。

然后，这种响应可以被整个网络分析和使用，以阻止机器人，有效地使自动化在几次迭代后变得毫无价值。

As I think about this more it would be interesting to implement a basic reading comprehension test for commenting on blog posts. After the end of a blog post the writer could pose a question to his or her readers. The question could be unique to each blog post and it would have the added benefit of requiring users to actually read before commenting. One could write the simple question at the end of a post with answers stored server side and then have an array of non sense questions to salt the database.

这篇文章谈到紫色验证码技术了吗? 服务器端回答(false, no)

这篇文章是关于验证码的吗? 服务器端回答(是，是)

这篇文章是关于迈克尔·杰克逊的吗? 服务器端回答(false, no)

以随机的顺序提出几个问题，并使这个顺序有意义，这似乎很有用。例如，上面的would = no, yes, no。打乱顺序，问一些无意义的问题，答案是“不是”和“是”。

虽然我们都应该知道基本的数学，但这个数学难题可能会引起一些困惑。在你的例子中，我相信有些人会回答“8”而不是“1”。

用粗体或斜体突出显示随机字符的简单文本字符串是否合适?用户只需要输入粗体/斜体字母作为验证码。

例如ssdfatwerweajhcsadkoghvefdhrffghlfgdhowfgh

在这种情况下，“堆栈”将是验证码。 显然，这个观点有很多不同的版本。

编辑:解决与此想法相关的一些潜在问题的示例变体:

使用随机颜色的字母代替粗体/斜体。 使用每秒钟红色字母作为验证码(减少机器人识别不同格式的字母来猜测验证码的可能性)

如果您希望使用基于ascii的方法，可以考虑如何集成FIGlet。你可以制作一些自定义字体，并对每个字符进行一些字体选择随机化，以增加熵。字距调整使文本在视觉上更赏心悦目，也使机器人更难进行逆向工程。

如:

    ______           __     ____               _____          
   / __/ /____ _____/ /__  / __ \_  _____ ____/ _/ /__ _    __
  _\ \/ __/ _ `/ __/  '_/ / /_/ / |/ / -_) __/ _/ / _ \ |/|/ /
 /___/\__/\_,_/\__/_/\_\  \____/|___/\__/_/ /_//_/\___/__,__/ 

我一直在用下面这个简单的技巧，但也不是万无一失。如果有人真的想绕过这个，很容易查看源代码(即不适合谷歌验证码)，但它应该愚弄大多数机器人。

像这样添加2个或更多的表单字段:

<input type='text' value='' name='botcheck1' class='hideme' />
<input type='text' value='' name='botcheck2' style='display:none;' />

然后使用CSS隐藏它们:

.hideme {
    display: none;
}

在提交时检查这些表单字段中是否有任何数据，如果它们确实未能提交表单。理由是，机器人将读取HTML并尝试填充每个表单字段，而人类不会看到输入字段，并让它们单独存在。

显然，你可以做更多的事情来减少这种利用，但这只是一个基本概念。

除非我遗漏了什么，否则使用reCAPTCHA有什么问题，因为所有的工作都是在外部完成的。

只是一个想法。