JS没有使用特定排序算法的草案要求。正如许多人在这里提到的，Mozilla使用归并排序。然而，在Chrome的v8源代码中，到今天为止，它使用了QuickSort和InsertionSort，用于较小的数组。

V8引擎来源

807 - 891行

  var QuickSort = function QuickSort(a, from, to) {
    var third_index = 0;
    while (true) {
      // Insertion sort is faster for short arrays.
      if (to - from <= 10) {
        InsertionSort(a, from, to);
        return;
      }
      if (to - from > 1000) {
        third_index = GetThirdIndex(a, from, to);
      } else {
        third_index = from + ((to - from) >> 1);
      }
      // Find a pivot as the median of first, last and middle element.
      var v0 = a[from];
      var v1 = a[to - 1];
      var v2 = a[third_index];
      var c01 = comparefn(v0, v1);
      if (c01 > 0) {
        // v1 < v0, so swap them.
        var tmp = v0;
        v0 = v1;
        v1 = tmp;
      } // v0 <= v1.
      var c02 = comparefn(v0, v2);
      if (c02 >= 0) {
        // v2 <= v0 <= v1.
        var tmp = v0;
        v0 = v2;
        v2 = v1;
        v1 = tmp;
      } else {
        // v0 <= v1 && v0 < v2
        var c12 = comparefn(v1, v2);
        if (c12 > 0) {
          // v0 <= v2 < v1
          var tmp = v1;
          v1 = v2;
          v2 = tmp;
        }
      }
      // v0 <= v1 <= v2
      a[from] = v0;
      a[to - 1] = v2;
      var pivot = v1;
      var low_end = from + 1;   // Upper bound of elements lower than pivot.
      var high_start = to - 1;  // Lower bound of elements greater than pivot.
      a[third_index] = a[low_end];
      a[low_end] = pivot;

      // From low_end to i are elements equal to pivot.
      // From i to high_start are elements that haven't been compared yet.
      partition: for (var i = low_end + 1; i < high_start; i++) {
        var element = a[i];
        var order = comparefn(element, pivot);
        if (order < 0) {
          a[i] = a[low_end];
          a[low_end] = element;
          low_end++;
        } else if (order > 0) {
          do {
            high_start--;
            if (high_start == i) break partition;
            var top_elem = a[high_start];
            order = comparefn(top_elem, pivot);
          } while (order > 0);
          a[i] = a[high_start];
          a[high_start] = element;
          if (order < 0) {
            element = a[i];
            a[i] = a[low_end];
            a[low_end] = element;
            low_end++;
          }
        }
      }
      if (to - high_start < low_end - from) {
        QuickSort(a, high_start, to);
        to = low_end;
      } else {
        QuickSort(a, from, low_end);
        from = high_start;
      }
    }
  };

更新 2018年V8使用TimSort，谢谢@celwell。源

如果您查看这个bug 224128, Mozilla似乎正在使用MergeSort。

我刚刚看了一下WebKit (Chrome, Safari…)的源代码。根据数组的类型，使用不同的排序方法:

数值数组(或基本类型数组)使用c++标准库函数std::qsort进行排序，该函数实现了一些快速排序的变体(通常是introsort)。

非数值类型的连续数组在可用时使用归并排序(以获得稳定排序)或在没有归并排序时使用qsort进行字符串化和排序。

对于其他类型(不连续数组和关联数组)，WebKit要么使用选择排序(他们称之为“最小”排序)，要么在某些情况下，它通过AVL树进行排序。不幸的是，这里的文档相当模糊，因此您必须跟踪代码路径才能真正看到使用了哪种类型、哪种排序方法。

还有像这样的评论:

// FIXME: Since we sort by string value, a fast algorithm might be to use a
// radix sort. That would be O(N) rather than O(N log N).

-让我们只希望真正“修复”这个问题的人比这条评论的作者对渐近运行时有更好的理解，并意识到基数排序的运行时描述比简单的O(N)稍微复杂一些。

(感谢phsource指出原始答案中的错误。)

我认为这取决于你指的是什么浏览器实现。

每种浏览器类型都有自己的javascript引擎实现，这要视情况而定。 您可以检查Mozilla和Webkit/Khtml的源代码回购，以获得不同的实现。

但是IE是封闭源码的，所以你可能要问微软的人。

ECMAScript标准没有指定要使用哪种排序算法。实际上，不同的浏览器具有不同的排序算法。例如，在对映射进行排序时，Mozilla/Firefox的sort()是不稳定的(在排序这个词的意义上)。IE的sort()是稳定的。

经过进一步研究，对于Mozilla/Firefox, Array.sort()使用归并排序。请在这里查看代码。