我想运行一个线程一段固定的时间。如果在该时间内没有完成,我想要终止它,抛出一些异常,或者以某种方式处理它。怎样才能做到呢?

我从这篇文章中找到了一种方法 是在线程的run()方法中使用一个TimerTask。

有没有更好的解决方案?

  编辑:添加赏金,因为我需要一个更明确的答案。下面给出的ExecutorService代码没有解决我的问题。为什么我应该在执行(一些代码-我没有处理这段代码)后睡觉()?如果代码完成并且sleep()被中断,那怎么可能是timeOut呢?

The task that needs to be executed is not in my control. It can be any piece of code. The problem is this piece of code might run into an infinite loop. I don't want that to happen. So, I just want to run that task in a separate thread. The parent thread has to wait till that thread finishes and needs to know the status of the task (i.e whether it timed out or some exception occured or if its a success). If the task goes into an infinite loop, my parent thread keeps on waiting indefinitely, which is not an ideal situation.


当前回答

BalusC说:

更新:为了澄清一个概念上的误解,sleep()不是必需的。它仅用于SSCCE/演示目的。只需要在sleep()的位置上执行长时间运行的任务。

但是如果你替换Thread.sleep(4000);用for (int I = 0;i < 5E8;i++){}则不会编译,因为空循环不会抛出InterruptedException。

为了使线程是可中断的,它需要抛出InterruptedException。

这对我来说是个严重的问题。我不知道如何调整这个答案来处理一般的长时间运行的任务。

编辑补充:我问了一个新问题:[在固定时间后中断一个线程,它必须抛出InterruptedException吗?]]

其他回答

有一件事我没有看到提到的是,杀死线程通常是一个坏主意。有一些技术可以使线程方法完全可中止,但这与在超时后杀死线程是不同的。

您所建议的风险在于,您可能不知道当您终止线程时线程将处于什么状态—因此您可能会引入不稳定性。更好的解决方案是确保线程代码不会自动挂起,或者能够很好地响应中止请求。

BalusC说:

更新:为了澄清一个概念上的误解,sleep()不是必需的。它仅用于SSCCE/演示目的。只需要在sleep()的位置上执行长时间运行的任务。

但是如果你替换Thread.sleep(4000);用for (int I = 0;i < 5E8;i++){}则不会编译,因为空循环不会抛出InterruptedException。

为了使线程是可中断的,它需要抛出InterruptedException。

这对我来说是个严重的问题。我不知道如何调整这个答案来处理一般的长时间运行的任务。

编辑补充:我问了一个新问题:[在固定时间后中断一个线程,它必须抛出InterruptedException吗?]]

我正在寻找一个ExecutorService,它可以中断由它执行的所有超时的Runnables,但没有找到。几个小时后,我创建了一个如下所示。可以修改该类以增强健壮性。

public class TimedExecutorService extends ThreadPoolExecutor {
    long timeout;
    public TimedExecutorService(int numThreads, long timeout, TimeUnit unit) {
        super(numThreads, numThreads, 0L, TimeUnit.MILLISECONDS, new ArrayBlockingQueue<Runnable>(numThreads + 1));
        this.timeout = unit.toMillis(timeout);
    }

    @Override
    protected void beforeExecute(Thread thread, Runnable runnable) {
        Thread interruptionThread = new Thread(new Runnable() {
            @Override
            public void run() {
                try {
                    // Wait until timeout and interrupt this thread
                    Thread.sleep(timeout);
                    System.out.println("The runnable times out.");
                    thread.interrupt();
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        });
        interruptionThread.start();
    }
}

用法:

public static void main(String[] args) {

    Runnable abcdRunnable = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            System.out.println("abcdRunnable started");
            try {
                Thread.sleep(20000);
            } catch (InterruptedException e) {
                // logger.info("The runnable times out.");
            }
            System.out.println("abcdRunnable ended");
        }
    };

    Runnable xyzwRunnable = new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            System.out.println("xyzwRunnable started");
            try {
                Thread.sleep(20000);
            } catch (InterruptedException e) {
                // logger.info("The runnable times out.");
            }
            System.out.println("xyzwRunnable ended");
        }
    };

    int numThreads = 2, timeout = 5;
    ExecutorService timedExecutor = new TimedExecutorService(numThreads, timeout, TimeUnit.SECONDS);
    timedExecutor.execute(abcdRunnable);
    timedExecutor.execute(xyzwRunnable);
    timedExecutor.shutdown();
}

我也有同样的问题。所以我想出了一个简单的解决办法。

public class TimeoutBlock {

 private final long timeoutMilliSeconds;
    private long timeoutInteval=100;

    public TimeoutBlock(long timeoutMilliSeconds){
        this.timeoutMilliSeconds=timeoutMilliSeconds;
    }

    public void addBlock(Runnable runnable) throws Throwable{
        long collectIntervals=0;
        Thread timeoutWorker=new Thread(runnable);
        timeoutWorker.start();
        do{ 
            if(collectIntervals>=this.timeoutMilliSeconds){
                timeoutWorker.stop();
                throw new Exception("<<<<<<<<<<****>>>>>>>>>>> Timeout Block Execution Time Exceeded In "+timeoutMilliSeconds+" Milli Seconds. Thread Block Terminated.");
            }
            collectIntervals+=timeoutInteval;           
            Thread.sleep(timeoutInteval);

        }while(timeoutWorker.isAlive());
        System.out.println("<<<<<<<<<<####>>>>>>>>>>> Timeout Block Executed Within "+collectIntervals+" Milli Seconds.");
    }

    /**
     * @return the timeoutInteval
     */
    public long getTimeoutInteval() {
        return timeoutInteval;
    }

    /**
     * @param timeoutInteval the timeoutInteval to set
     */
    public void setTimeoutInteval(long timeoutInteval) {
        this.timeoutInteval = timeoutInteval;
    }
}

保证if块没有在时间限制内执行。该流程将终止并抛出异常。

例子:

try {
        TimeoutBlock timeoutBlock = new TimeoutBlock(10 * 60 * 1000);//set timeout in milliseconds
        Runnable block=new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                //TO DO write block of code 
            }
        };

        timeoutBlock.addBlock(block);// execute the runnable block 

    } catch (Throwable e) {
        //catch the exception here . Which is block didn't execute within the time limit
    }

我认为你应该看看适当的并发处理机制(线程运行到无限循环本身听起来不太好,顺便说一句)。确保你阅读了一些关于“杀死”或“停止”线程主题的内容。

你所描述的,听起来很像一个“会合”,所以你可能想看看CyclicBarrier。

可能有其他结构(例如使用CountDownLatch)可以解决您的问题(一个线程等待闩锁超时,另一个线程应该在完成工作后倒数闩锁,这将在超时后或闩锁倒计时被调用时释放您的第一个线程)。

我通常推荐这方面的两本书:《Java并发编程》和《Java并发实践》。