我非常不同意Dianne Hackborn的回答。我们一点一点地从我们的项目中移除所有的单例对象，以支持轻量级的、任务范围的对象，当你真正需要它们时，它们可以很容易地重新创建。

单例是测试的噩梦，如果延迟初始化，将引入带有微妙副作用的“状态不确定性”(当将对getInstance()的调用从一个作用域移动到另一个作用域时，可能会突然出现)。可见性是另一个问题，由于单例意味着对共享状态的“全局”(=随机)访问，在并发应用程序中没有正确同步时，可能会出现微妙的错误。

我认为这是一种反模式，它是一种糟糕的面向对象风格，本质上相当于维护全局状态。

回到你的问题:

虽然应用程序上下文本身可以被认为是一个单例，但它是由框架管理的，并且具有定义良好的生命周期、作用域和访问路径。因此，我认为如果你确实需要管理app-global状态，它应该放在这里，而不是其他地方。对于其他任何事情，重新考虑是否真的需要一个单例对象，或者是否也可以重写单例类来实例化执行手头任务的小型、短期对象。

它们实际上是一样的。 我能看出一点不同。使用Application类，你可以在Application. oncreate()中初始化你的变量，并在Application. onterminate()中销毁它们。对于单例，你必须依赖VM初始化和销毁静态数据。

我的观点是:

我确实注意到，当我的活动被销毁时，一些单例/静态字段被重置。我在一些低端2.3设备上注意到了这一点。

我的案例非常简单:我只有一个私有文件“init_done”和一个静态方法“init”，我从activity.onCreate()调用。我注意到init方法在重新创建活动时重新执行了自己。

虽然我不能证明我的肯定，这可能与单例/类是什么时候第一次创建/使用有关。当活动被销毁/回收时，似乎只有这个活动引用的所有类也都被回收了。

我把我的singleton实例移动到Application的一个子类。我从应用程序实例访问它们。而且，从那以后，再也没有注意到这个问题。

我希望这能帮助到一些人。

我非常不同意Dianne Hackborn的回答。我们一点一点地从我们的项目中移除所有的单例对象，以支持轻量级的、任务范围的对象，当你真正需要它们时，它们可以很容易地重新创建。

单例是测试的噩梦，如果延迟初始化，将引入带有微妙副作用的“状态不确定性”(当将对getInstance()的调用从一个作用域移动到另一个作用域时，可能会突然出现)。可见性是另一个问题，由于单例意味着对共享状态的“全局”(=随机)访问，在并发应用程序中没有正确同步时，可能会出现微妙的错误。

我认为这是一种反模式，它是一种糟糕的面向对象风格，本质上相当于维护全局状态。

回到你的问题:

虽然应用程序上下文本身可以被认为是一个单例，但它是由框架管理的，并且具有定义良好的生命周期、作用域和访问路径。因此，我认为如果你确实需要管理app-global状态，它应该放在这里，而不是其他地方。对于其他任何事情，重新考虑是否真的需要一个单例对象，或者是否也可以重写单例类来实例化执行手头任务的小型、短期对象。

来自:开发人员>参考-应用程序

通常不需要子类化Application。在大多数情况下， 静态单例可以以更模块化的方式提供相同的功能 道路如果你的单例需要一个全局上下文(例如注册 广播接收器)，检索它的函数可以给出一个 在内部使用Context. getapplicationcontext()时 首先构造单例。

我强烈推荐单身人士。如果你有一个需要context的单例，有:

MySingleton.getInstance(Context c) {
    //
    // ... needing to create ...
    sInstance = new MySingleton(c.getApplicationContext());
}

比起应用程序，我更喜欢单例，因为它有助于保持应用程序更有组织性和模块化——而不是在一个地方维护整个应用程序的所有全局状态，每个单独的部分都可以照顾自己。另外，单例会延迟初始化(在请求时)，而不是引导您在Application.onCreate()中预先进行所有初始化，这是很好的。

使用单例对象在本质上并没有错。只要在有意义的时候正确地使用它们。Android框架实际上有很多，用于维护加载资源的每个进程缓存和其他类似的东西。

同样，对于简单的应用程序，多线程不会成为单例的问题，因为根据设计，所有对应用程序的标准回调都在进程的主线程上分派，所以你不会发生多线程，除非你通过线程显式地引入它，或者通过将内容提供程序或服务IBinder隐式地发布给其他进程。

对你所做的事情要深思熟虑。：）