从技术上讲，这是可行的……

String name = new Object(){}.getClass().getEnclosingMethod().getName();

但是，在编译时将创建一个新的匿名内部类(例如YourClass$1.class)。这将为每个部署这个技巧的方法创建一个。class文件。此外，在运行时的每次调用上都会创建一个未使用的对象实例。因此，这可能是一个可接受的调试技巧，但它确实带来了巨大的开销。

这种技巧的一个优点是getEnclosingMethod()返回java.lang.reflect.Method，该方法可用于检索方法的所有其他信息，包括注释和参数名。这使得区分具有相同名称的特定方法成为可能(方法重载)。

注意，根据getEnclosingMethod()的JavaDoc，这个技巧不应该抛出SecurityException，因为内部类应该使用相同的类装入器装入。因此，即使有安全管理人员在场，也不需要检查访问条件。

请注意:对于构造函数，必须使用getEnclosingConstructor()。在(命名)方法之外的块中，getEnclosingMethod()返回null。

使用以下代码:

    StackTraceElement[] stacktrace = Thread.currentThread().getStackTrace();
    StackTraceElement e = stacktrace[1];//coz 0th will be getStackTrace so 1st
    String methodName = e.getMethodName();
    System.out.println(methodName);

public static String getCurrentMethodName() {
        return Thread.currentThread().getStackTrace()[2].getClassName() + "." + Thread.currentThread().getStackTrace()[2].getMethodName();
    }

我们使用这段代码来减少堆栈跟踪索引的潜在可变性-现在只需调用methodName util:

public class MethodNameTest {
    private static final int CLIENT_CODE_STACK_INDEX;

    static {
        // Finds out the index of "this code" in the returned stack trace - funny but it differs in JDK 1.5 and 1.6
        int i = 0;
        for (StackTraceElement ste : Thread.currentThread().getStackTrace()) {
            i++;
            if (ste.getClassName().equals(MethodNameTest.class.getName())) {
                break;
            }
        }
        CLIENT_CODE_STACK_INDEX = i;
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("methodName() = " + methodName());
        System.out.println("CLIENT_CODE_STACK_INDEX = " + CLIENT_CODE_STACK_INDEX);
    }

    public static String methodName() {
        return Thread.currentThread().getStackTrace()[CLIENT_CODE_STACK_INDEX].getMethodName();
    }
}

似乎是过度设计了，但我们对JDK 1.5有一些固定的数字，当我们迁移到JDK 1.6时，它发生了变化，这有点令人惊讶。现在在Java 6/7中也是一样的，但你永远不会知道。它不能证明索引在运行时发生了变化——但希望HotSpot不会做得那么糟糕。: -)

从技术上讲，这是可行的……

String name = new Object(){}.getClass().getEnclosingMethod().getName();

但是，在编译时将创建一个新的匿名内部类(例如YourClass$1.class)。这将为每个部署这个技巧的方法创建一个。class文件。此外，在运行时的每次调用上都会创建一个未使用的对象实例。因此，这可能是一个可接受的调试技巧，但它确实带来了巨大的开销。

这种技巧的一个优点是getEnclosingMethod()返回java.lang.reflect.Method，该方法可用于检索方法的所有其他信息，包括注释和参数名。这使得区分具有相同名称的特定方法成为可能(方法重载)。

注意，根据getEnclosingMethod()的JavaDoc，这个技巧不应该抛出SecurityException，因为内部类应该使用相同的类装入器装入。因此，即使有安全管理人员在场，也不需要检查访问条件。

请注意:对于构造函数，必须使用getEnclosingConstructor()。在(命名)方法之外的块中，getEnclosingMethod()返回null。

2009年1月: 完整的代码将是(使用@Bombe的警告):

/**
 * Get the method name for a depth in call stack. <br />
 * Utility function
 * @param depth depth in the call stack (0 means current method, 1 means call method, ...)
 * @return method name
 */
public static String getMethodName(final int depth)
{
  final StackTraceElement[] ste = Thread.currentThread().getStackTrace();

  //System. out.println(ste[ste.length-depth].getClassName()+"#"+ste[ste.length-depth].getMethodName());
  // return ste[ste.length - depth].getMethodName();  //Wrong, fails for depth = 0
  return ste[ste.length - 1 - depth].getMethodName(); //Thank you Tom Tresansky
}

更多关于这个问题。

2011年12月更新:

蓝色的评论:

我使用JRE 6，给我不正确的方法名。 如果我写ste[2 + depth]. getmethodname()，它就会起作用。 0是getStackTrace()， 1是getMethodName(int depth)和 2是调用方法。

Virgo47的答案(获得好评)实际上计算了要应用的正确索引，以获得方法名。