我把maklemenz的回答重写了一下

private static Method m;

static {
    try {
        m = Throwable.class.getDeclaredMethod(
            "getStackTraceElement",
            int.class
        );
    }
    catch (final NoSuchMethodException e) {
        throw new NoSuchMethodUncheckedException(e);
    }
    catch (final SecurityException e) {
        throw new SecurityUncheckedException(e);
    }
}


public static String getMethodName(int depth) {
    StackTraceElement element;

    final boolean accessible = m.isAccessible();
    m.setAccessible(true);

    try {
        element = (StackTraceElement) m.invoke(new Throwable(), 1 + depth);
    }
    catch (final IllegalAccessException e) {
        throw new IllegalAccessUncheckedException(e);
    }
    catch (final InvocationTargetException e) {
        throw new InvocationTargetUncheckedException(e);
    }
    finally {
        m.setAccessible(accessible);
    }

    return element.getMethodName();
}

public static String getMethodName() {
    return getMethodName(1);
}

我们使用这段代码来减少堆栈跟踪索引的潜在可变性-现在只需调用methodName util:

public class MethodNameTest {
    private static final int CLIENT_CODE_STACK_INDEX;

    static {
        // Finds out the index of "this code" in the returned stack trace - funny but it differs in JDK 1.5 and 1.6
        int i = 0;
        for (StackTraceElement ste : Thread.currentThread().getStackTrace()) {
            i++;
            if (ste.getClassName().equals(MethodNameTest.class.getName())) {
                break;
            }
        }
        CLIENT_CODE_STACK_INDEX = i;
    }

    public static void main(String[] args) {
        System.out.println("methodName() = " + methodName());
        System.out.println("CLIENT_CODE_STACK_INDEX = " + CLIENT_CODE_STACK_INDEX);
    }

    public static String methodName() {
        return Thread.currentThread().getStackTrace()[CLIENT_CODE_STACK_INDEX].getMethodName();
    }
}

似乎是过度设计了，但我们对JDK 1.5有一些固定的数字，当我们迁移到JDK 1.6时，它发生了变化，这有点令人惊讶。现在在Java 6/7中也是一样的，但你永远不会知道。它不能证明索引在运行时发生了变化——但希望HotSpot不会做得那么糟糕。: -)

这里的大多数答案似乎都是错的。

    public static String getCurrentMethod() {
            return getCurrentMethod(1);
    }
    public static String getCurrentMethod(int skip) {
            return Thread.currentThread().getStackTrace()[1 + 1 + skip].getMethodName();
    }

例子:

    public static void main(String[] args) {
            aaa();
    }

    public static void aaa() {
            System.out.println("aaa  -> "  + getCurrentMethod( ) );
            System.out.println("aaa  -> "  + getCurrentMethod(0) );
            System.out.println("main -> "  + getCurrentMethod(1) );
    }

输出:

aaa  -> aaa
aaa  -> aaa
main -> main

从技术上讲，这是可行的……

String name = new Object(){}.getClass().getEnclosingMethod().getName();

但是，在编译时将创建一个新的匿名内部类(例如YourClass$1.class)。这将为每个部署这个技巧的方法创建一个。class文件。此外，在运行时的每次调用上都会创建一个未使用的对象实例。因此，这可能是一个可接受的调试技巧，但它确实带来了巨大的开销。

这种技巧的一个优点是getEnclosingMethod()返回java.lang.reflect.Method，该方法可用于检索方法的所有其他信息，包括注释和参数名。这使得区分具有相同名称的特定方法成为可能(方法重载)。

注意，根据getEnclosingMethod()的JavaDoc，这个技巧不应该抛出SecurityException，因为内部类应该使用相同的类装入器装入。因此，即使有安全管理人员在场，也不需要检查访问条件。

请注意:对于构造函数，必须使用getEnclosingConstructor()。在(命名)方法之外的块中，getEnclosingMethod()返回null。

另一种方法是创建(但不是抛出)一个Exception，并使用该对象从中获取堆栈跟踪数据，因为封闭方法通常位于索引0——只要JVM存储该信息，就像上面其他人提到的那样。然而，这并不是最便宜的方法。

从Throwable.getStackTrace()(这至少从Java 5开始是一样的):

数组的第0个元素(假设数组的长度非零)表示堆栈的顶部，这是序列中的最后一个方法调用。通常，这是这个throwable被创建和抛出的点。

下面的代码片段假设该类是非静态的(因为getClass())，但这只是题外话。

System.out.printf("Class %s.%s\n", getClass().getName(), new Exception("is not thrown").getStackTrace()[0].getMethodName());

Util.java:

public static String getCurrentClassAndMethodNames() {
    final StackTraceElement e = Thread.currentThread().getStackTrace()[2];
    final String s = e.getClassName();
    return s.substring(s.lastIndexOf('.') + 1, s.length()) + "." + e.getMethodName();
}

SomeClass.java:

public class SomeClass {
    public static void main(String[] args) {
        System.out.println(Util.getCurrentClassAndMethodNames()); // output: SomeClass.main
    }
}