非正式的

熵是信息或知识的可用性，信息的缺乏会导致预测未来的困难，这是高熵(文本挖掘中的下一个词预测)，信息/知识的可用性将帮助我们更现实地预测未来(低熵)。

任何类型的相关信息都会减少熵，帮助我们预测更现实的未来，这些信息可以是句子中有“肉”这个词，也可以是句子中没有“肉”这个词。这就是所谓的信息获取

正式

熵是缺乏可预测性的顺序

非正式的

熵是信息或知识的可用性，信息的缺乏会导致预测未来的困难，这是高熵(文本挖掘中的下一个词预测)，信息/知识的可用性将帮助我们更现实地预测未来(低熵)。

任何类型的相关信息都会减少熵，帮助我们预测更现实的未来，这些信息可以是句子中有“肉”这个词，也可以是句子中没有“肉”这个词。这就是所谓的信息获取

正式

熵是缺乏可预测性的顺序

当你在读一本关于NLTK的书时，你会很有趣地读到MaxEnt分类器模块http://www.nltk.org/api/nltk.classify.html#module-nltk.classify.maxent

对于文本挖掘分类，步骤可以是:预处理(标记化，蒸，信息增益的特征选择……)，转换为数字(频率或TF-IDF)(我认为这是理解使用文本作为只接受数字的算法的输入时的关键步骤)，然后使用MaxEnt进行分类，当然这只是一个例子。

首先，最好了解信息的度量方法。

我们如何衡量这些信息?

当一件不太可能发生的事情发生时，我们说这是一个大新闻。此外，当我们说一些可预测的事情时，它真的不有趣。为了量化这个有趣的东西，函数应该满足

如果事件的概率为1(可预测)，则函数给出0 如果事件的概率接近于0，则函数应给出较高的数值 如果概率为0.5的事件发生，则给出1比特的信息。

满足约束条件的一个自然度量是

I(X) = -log_2(p)

其中p是事件x的概率，单位是位，与计算机使用的位相同。0或者1。

示例1

公平抛硬币:

从一次抛硬币中我们能得到多少信息?

答案:-log(p) = -log(1/2) = 1(位)

示例2

如果明天有一颗流星撞击地球，p=2^{-22}，那么我们可以得到22位的信息。

如果太阳明天升起，p ~ 1，那么它是0位信息。

熵

所以如果我们对事件Y的有趣性取期望，那么它就是熵。 也就是说，熵是一个事件有趣度的期望值。

H(Y) = E[ I(Y)]

更正式地说，熵是一个事件的预期比特数。

例子

Y = 1:事件X发生的概率为p

Y = 0:事件X发生的概率为1-p

H(Y) = E[I(Y)] = p I(Y==1) + (1-p) I(Y==0) 
     = - p log p - (1-p) log (1-p)

以2为底的对数。

我真的建议你读一下信息理论，贝叶斯方法和MaxEnt。我们可以从大卫·麦凯(David Mackay)的这本书(网上免费下载)开始:

http://www.inference.phy.cam.ac.uk/mackay/itila/

这些推理方法真的比文本挖掘更通用，如果不学习这本书或其他关于机器学习和MaxEnt贝叶斯方法的介绍性书籍中的一些基本知识，我真的无法设计如何将其应用到NLP中。

The connection between entropy and probability theory to information processing and storing is really, really deep. To give a taste of it, there's a theorem due to Shannon that states that the maximum amount of information you can pass without error through a noisy communication channel is equal to the entropy of the noise process. There's also a theorem that connects how much you can compress a piece of data to occupy the minimum possible memory in your computer to the entropy of the process that generated the data.

我不认为你真的有必要去学习所有这些关于通信理论的定理，但如果不学习什么是熵，它是如何计算的，它与信息和推理的关系等基本知识，就不可能学习这些……

我不能给你图表，但也许我可以给出一个明确的解释。

Suppose we have an information channel, such as a light that flashes once every day either red or green. How much information does it convey? The first guess might be one bit per day. But what if we add blue, so that the sender has three options? We would like to have a measure of information that can handle things other than powers of two, but still be additive (the way that multiplying the number of possible messages by two adds one bit). We could do this by taking log2(number of possible messages), but it turns out there's a more general way.

Suppose we're back to red/green, but the red bulb has burned out (this is common knowledge) so that the lamp must always flash green. The channel is now useless, we know what the next flash will be so the flashes convey no information, no news. Now we repair the bulb but impose a rule that the red bulb may not flash twice in a row. When the lamp flashes red, we know what the next flash will be. If you try to send a bit stream by this channel, you'll find that you must encode it with more flashes than you have bits (50% more, in fact). And if you want to describe a sequence of flashes, you can do so with fewer bits. The same applies if each flash is independent (context-free), but green flashes are more common than red: the more skewed the probability the fewer bits you need to describe the sequence, and the less information it contains, all the way to the all-green, bulb-burnt-out limit.

事实证明，有一种方法可以测量信号中的信息量，基于不同符号的概率。如果接收符号xi的概率是pi，那么考虑数量

-log pi

越小，这个值越大。如果xi变得两倍的不可能，这个值增加一个固定的量(log(2))。这将提醒您在消息中添加一个比特。

如果我们不知道这个符号是什么(但我们知道概率)，那么我们可以计算这个值的平均值，即我们将得到多少，通过对不同可能性的总和:

I = -Σ pi log(pi)

这是一个闪光的信息内容。

Red bulb burnt out: pred = 0, pgreen=1, I = -(0 + 0)  = 0
Red and green equiprobable: pred = 1/2, pgreen = 1/2, I = -(2 * 1/2 * log(1/2)) = log(2)
Three colors, equiprobable: pi=1/3, I = -(3 * 1/3 * log(1/3)) = log(3)
Green and red, green twice as likely: pred=1/3, pgreen=2/3, I = -(1/3 log(1/3) + 2/3 log(2/3)) = log(3) - 2/3 log(2)

这是消息的信息内容或熵。当不同的符号是等概率时，它是最大的。如果你是物理学家，你会用自然对数，如果你是计算机科学家，你会用log2得到比特。