来自c#背景,变量和方法名的命名约定通常是camelCase或PascalCase:

// C# example
string thisIsMyVariable = "a"
public void ThisIsMyMethod()

在Python中,我见过上面的情况,但我也见过使用下划线:

# python example
this_is_my_variable = 'a'
def this_is_my_function():

Python是否有更可取、更明确的编码风格?


当前回答

编码风格通常是组织内部策略/约定标准的一部分,但我认为一般来说,all_lower_case_underscore_separator风格(也称为snake_case)在python中最常见。

其他回答

谷歌Python风格指南有以下约定:

module_name, package_name, ClassName, method_name, ExceptionName, function_name, GLOBAL_CONSTANT_NAME, global_var_name, instance_var_name, function_parameter_name, local_var_name。

CLASS_CONSTANT_NAME应该应用类似的命名方案

正如Python代码风格指南所承认的那样,

Python的命名约定 图书馆有点乱,所以我们 永远不能完全一致

注意,这只是指Python的标准库。如果他们不能保持一致,那么几乎没有希望为所有Python代码拥有一个普遍遵守的约定,不是吗?

从这一点,以及这里的讨论,我可以推断,如果一个人在过渡到Python时继续使用例如Java或c#的(清晰而完善的)变量和函数命名约定,这并不是一个可怕的罪恶。当然,要记住,最好是遵循代码库/项目/团队的流行风格。正如Python风格指南所指出的,内部一致性是最重要的。

尽管把我当异教徒看待吧。:-)和OP一样,我不是一个“Pythonista”,至少现在还不是。

参见Python PEP 8:函数和变量名:

函数名应该是小写的,单词之间用下划线分隔,以提高可读性。 变量名遵循与函数名相同的约定。 mixedCase只允许在已经是流行风格的上下文中使用(例如threading.py),以保持向后兼容性。

编码风格通常是组织内部策略/约定标准的一部分,但我认为一般来说,all_lower_case_underscore_separator风格(也称为snake_case)在python中最常见。

David Goodger(在这里的“像Pythonista一样编码”中)描述了PEP 8的建议如下:

Joined_lower函数,方法, 属性、变量 joined_lower或ALL_CAPS for 常量 课程用的studlycap 骆驼案只符合 已有的约定