来自c#背景，变量和方法名的命名约定通常是camelCase或PascalCase:
// C# example
string thisIsMyVariable = "a"
public void ThisIsMyMethod()
在Python中，我见过上面的情况，但我也见过使用下划线:
# python example
this_is_my_variable = 'a'
def this_is_my_function():
Python是否有更可取、更明确的编码风格?
当前回答
David Goodger(在这里的“像Pythonista一样编码”中)描述了PEP 8的建议如下:
Joined_lower函数，方法， 属性、变量 joined_lower或ALL_CAPS for 常量 课程用的studlycap 骆驼案只符合 已有的约定
其他回答
列宁告诉过……我也是来自Java/ c#世界的。还有SQL。 仔细审视我自己，试图找到第一眼就能理解的复杂结构的例子，比如列表字典中的列表，其中所有东西都是对象。 对我来说，骆驼语或它们的变体应该成为任何语言的标准。在复杂句中应保留下划线。
如前所述，PEP 8要求对变量、方法和函数使用lower_case_with_下划线。
我更喜欢使用lower_case_with_下划线的变量和mixedCase的方法和函数，使代码更显式和可读。因此，遵循Python的“显式优于隐式”和“可读性很重要”的禅意。
编码风格通常是组织内部策略/约定标准的一部分，但我认为一般来说，all_lower_case_underscore_separator风格(也称为snake_case)在python中最常见。
正如Python代码风格指南所承认的那样，
Python的命名约定 图书馆有点乱，所以我们 永远不能完全一致
注意，这只是指Python的标准库。如果他们不能保持一致，那么几乎没有希望为所有Python代码拥有一个普遍遵守的约定，不是吗?
从这一点，以及这里的讨论，我可以推断，如果一个人在过渡到Python时继续使用例如Java或c#的(清晰而完善的)变量和函数命名约定，这并不是一个可怕的罪恶。当然，要记住，最好是遵循代码库/项目/团队的流行风格。正如Python风格指南所指出的，内部一致性是最重要的。
尽管把我当异教徒看待吧。:-)和OP一样，我不是一个“Pythonista”，至少现在还不是。
我个人在用其他编程语言开发时使用Java的命名约定，因为它是一致的，易于遵循。这样我就不会一直纠结于使用什么约定，而这本来不应该是我项目中最难的部分!
