想象一下下面的历史:
c---e---g--- feature
/ \
-a---b---d---f---h--- master
我怎么能找到当提交“c”已合并到主(即，找到合并提交“h”)?
当前回答
我的ruby版本的@robinst的想法，工作速度快了两倍(这在搜索非常旧的提交时很重要)。
find-commit.rb
commit = ARGV[0]
master = ARGV[1] || 'origin/master'
unless commit
puts "Usage: find-commit.rb commit [master-branch]"
puts "Will show commit that merged <commit> into <master-branch>"
exit 1
end
parents = `git rev-list #{commit}..#{master} --reverse --first-parent --merges`.split("\n")
ancestry = `git rev-list #{commit}..#{master} --reverse --ancestry-path --merges`.split("\n")
merge = (parents & ancestry)[0]
if merge
system "git show #{merge}"
else
puts "#{master} doesn't include #{commit}"
exit 2
end
你可以这样使用它:
ruby find-commit.rb SHA master
其他回答
基于Gauthier的回答，我们不需要使用comm来比较列表。因为我们在——ancestry-path中寻找最后一个结果，它也在——first-parent中，我们可以简单地在前者的输出中grep后者:
git rev-list <SHA>..master --ancestry-path | grep -f <(git rev-list <SHA>..master --first-parent) | tail -1
或者为了更简洁和可重用，这里有一个可以弹出到.bashrc的函数:
function git-find-merge() {
git rev-list $1..master --ancestry-path | grep -f <(git rev-list $1..master --first-parent) | tail -1
}
Git-get-merge将定位并显示你正在寻找的合并提交:
pip install git-get-merge
git get-merge <SHA-1>
该命令跟随给定提交的子分支，直到发现合并到另一个分支(假设是主分支)。
也就是说，总结一下Gauthier的文章:
perl -ne 'print if ($seen{$_} .= @ARGV) =~ /10$/' <(git rev-list --ancestry-path <SHA-1_for_c>..master) <(git rev-list --first-parent <SHA-1_for_c>..master) | tail -n 1
EDIT:因为它使用进程替换“<()”，所以它不兼容POSIX，并且它可能无法与您的shell一起工作。不过，它适用于bash或zsh。
添加到~/.gitconfig:
[alias]
find-merge = "!sh -c 'commit=$0 && branch=${1:-HEAD} && (git rev-list $commit..$branch --ancestry-path | cat -n; git rev-list $commit..$branch --first-parent | cat -n) | sort -k2 -s | uniq -f1 -d | sort -n | tail -1 | cut -f2'"
show-merge = "!sh -c 'merge=$(git find-merge $0 $1) && [ -n \"$merge\" ] && git show $merge'"
然后你可以像这样使用别名:
# current branch
git find-merge <SHA-1>
# specify master
git find-merge <SHA-1> master
要查看合并提交的消息和其他细节，请使用带有相同参数的git show-merge。
(基于Gauthier的回答。感谢Rosen Matev和javabrett用sort纠正了一个问题。)
我需要这样做，并以某种方式找到了git-when-merged(它实际上引用了这个SO问题，但Michael Haggerty从未在这里添加对他非常出色的Python脚本的引用)。现在我有了。
